La “seria, realista y creíble” posición de España sobre el Sáhara

Hace un año, el artista y dibujante Marc Vicens publicó un álbum, editado por la Universitat de Girona y Edicions Vitel•la, que era la condensación gráfica de los apuntes de sus viajes de cooperación cultural a los campamentos de refugiados saharauis. Se llama 'Esperant el núvol' y describe la historia y la vida cotidiana de un pueblo que "vive en una espera infinita", una "sociedad estancada, abandonada a su destino en uno de los lugares más duros de vivir de la tierra". El testimonio es a la vez íntimo, documentado, tierno y demoledor, porque la mirada no es aséptica, sino piadosa, es decir, solidaria con una dramática experiencia extrema.

La nube que debería regar “una tierra inhóspita” está ahora más lejos. El sol es más que nunca una brasa ardiente, tras la carta de Pedro Sánchez, una genuflexión a la política genocida de Marruecos que es vista como una “base más seria, realista y creíble”. Las mismas palabras que utilizan los americanos. Quizá tenga razón, en el fondo. Es creíble (la destrucción del pueblo saharaui), seria (las armas hablan) y realista (no hay nada que hacer). España simulaba estar implicada con un Sáhara autodeterminado. Ahora ya sabemos que era un espejismo en el desierto.

Suscríbete para seguir leyendo