El Gobierno y la oposición se acusan de querer influir en el Supremo por los indultos

El pasado 13 de julio, el Tribunal Supremo rechazó suspender de forma cautelar los indultos a los nueve condenados del 'procés' pese a la petición que le plantearon Ciudadanos y Vox. La sala de lo contencioso-administrativo consideró que es necesario primero resolver el fondo para no restringir el derecho a la libertad de los beneficiados con la medida de gracia. Ahora, mientras los magistrados estudian en profundidad el asunto, el Gobierno y la oposición se han enzarzado en un cruce de acusaciones sobre supuestos intentos de influir en el alto tribunal.

El origen de la controversia es una entrevista que la ministra de Justicia, Pilar Llop, dio a 'El País' este sábado. Preguntada sobre si cree que el Supremo puede anular los indultos, respondió: "No sé lo que va a hacer la sala de lo contencioso-administrativo, pero sinceramente creo que es bastante improbable que eso suceda desde el punto de vista jurídico". El primero en levantar la voz contra Llop fue Edmundo Bal, vicesecretario general de Ciudadanos y abogado del Estado en excedencia. En su opinión, las palabras de la ministra son una llamada a la sala tercera del Tribunal Supremo, "una injerencia política en el poder judicial y un atentado contra la división de poderes". No obstante, Bal descartó que vaya a influir en los magistrados, ya que juzgarán el asunto "con auténtica independencia" y seguirán siendo, apuntó, "el dique de contención contra el separatismo". El dirigente naranja cree que los dirigentes del 'procés' volverán a la cárcel.

De similar manera lo vio el PP. El partido de Pablo Casado también impugnó la medida de gracia aunque no solicitó la medida cautelar de meterlos de nuevo en prisión. El secretario de Justicia de la formación y también consejero de Justicia en la Comunidad de Madrid, Enrique López, criticó a la ministra y calificó su respuesta de "inapropiada" por ser la titular de Justicia. "Si hay un ministro que no debe valorar las decisiones judiciales ni hacer alusiones a cuál debe ser la decisión judicial más acertada, es el ministro de Justicia", declaró en una entrevista en la Sexta. Así, añadió, "no es apropiado" establecer un "criterio previo" a una decisión judicial "tan importante", que podría anular unos indultos concedidos por el Gobierno.

Sin embargo, en declaraciones a los periodistas durante la inauguración del juzgado de paz del municipio asturiano de Castrillón (Asturias), la titular de Justicia señaló este lunes que quien hace esas afirmaciones sobre su supuesto intento de injerencia "desconoce cómo es el sistema judicial y la absoluta independencia que tienen los magistrados del Supremo". "Eso es que no los conoce bien", añadió. Llop recordó también que la abogacía del Estado, que depende del Ejecutivo, ha alegado que existe una falta de legitimación por parte de las fuerzas políticas que han presentado el recurso. "Es una cuestión meramente jurídica y técnica", subrayó. Tampoco se espera la anulación del perdón a los independentistas la ministra de Defensa, Margarita Robles, exmagistrada del alto tribunal precisamente. "Sinceramente es un escenario que no contemplo", dijo a Europa Press la semana pasada.

El caso del kamikaze

Esa supuesta falta de legitimación de los partidos sumada a la escasa jurisprudencia existente sobre este asunto son los principales obstáculos que se encontrarán los recursos de PP, Vox y Cs. La decisión puede tardar varios meses. La cuestión sobre si los partidos pueden recurrir o no tampoco se ha resuelto, pese a que el partido de Inés Arrimadas solicitó que se hiciera a la vez que los expertos resolvían las medidas cautelares dirigidas a dejar en suspenso los indultos.

Sobre el fondo del asunto, ha habido muy pocos casos en los que el Supremo ha dado la razón a los recurrentes. El más relevante ocurrió en noviembre del 2013, cuando se anuló el indulto que el Gobierno del PP había concedido a un kamikaze que fue condenado a 13 años de cárcel por causar la muerte de un joven de 25 años tras conducir cinco kilómetros en dirección contraria.