La prueba documental enreda el juicio del 'procés'

Cuando parecía que el juicio del 'procés' ya estaba encarrilado y que nada podría afectar al calendario provisional que suponía que el juicio terminaria el 11 o el 12 de junio, la prueba documental lo ha vuelto a embrollar todo. Y en el momento en que todos pensaban que empezaría la proyección de vídeos del 1-O o el 20-S, el presidente del tribunal, Manuel Marchena, pidió que se diera lectura a todos los documentos que se pretendían incluir en esta fase para que el resto de partes procedieran a impugnar. Los vídeos "en otra sesión", dijo varias veces a lo largo de la mañana. 

La decisión del presidente de la Sala Segunda ha pillado tan desprevenidas a las partes que la fiscala Consuelo Madrigal no ha sabido exactamente qué prueba enumerar, más allá de que "no renunciaba a ninguna". Pero ha intentado rectificar al comprobar que la abogada del Estado Rosa María Seoane ha tenido que leer buena parte del escrito de las 92 páginas que presentó la semana pasada con toda la prueba documental que pretende que sea tenida en cuenta: desde el documento Enfocats o la agenda Moleskine del que era número dos de Economia, Josep Maria Jové, a los tuits de los principales acusados llamando a la movilización. Así hasta casi un llegar al centenar de páginas.

Tras el receso de la mañana, las defensas,  que sostienen que la decisión de Marchena escape de lo que se puede considerar habitual en un juicio penal, se dieron "por instruidas" del escrito de los Servicios Jurídicos del Estado, y el presidente del tribunal rectificó y declaró innecesario continuar con la lectura del resto de páginas. Entonces, la fiscala trató de enmendar su error y pidió hasta que se exhibieran las pruebas que quiere aportar.

Todavía tuvo otro intento de corregirse cuando las defensas solicitaron que se impugnara toda la documental que propone, entre la que se encuentran incluso los papeles interceptados cuando los mossos iban a proceder a incinerarlos. No obstante, Marchena lo impidió para evitar dar un nuevo turno a las defensas.

Todos en contra

Todos los letrados se mostraron en contra de exhibir las pruebas, que probablemente haría que fuera necesaria una semana completa para realizar la documental, cuando lo habitual en los juicios en "dar por reproducida" este tipo de prueba y así pasar con mayor rapidez a las conclusiones definitivas del juicio.

De nuevo todos los abogados, menos el del 'exconseller' Joaquim Forn, pidieron impugnar la prueba documental planteada por los Servicios Jurídicos del Estado, según ellos, de forma extemporánea, porque debía haber sido aportada en el escrito de conclusiones provisionales y no la semana pasada. En su escrito, la Abogacía del Estado se limitaba a hacer un comentario genérico sobre la prueba documental y no la ha especificado hasta el último escrito presentado, cuando se solicitó a las partes una relación de los vídeos que pretendían que se vieran en el juicio. 

Solo Javier Melero, en nombre de Forn, ha considerado la prueba documental "dúplex" y que no impugnaba la planteada por ninguna de las acusaciones, porque también le sirven a él para defender la absolución.

La decisión del tribunal que juzga el 'procés' sobre la prueba admitida o no a trámite y que se verá durante esta semana será dada a conocer este martes, al comenzar la vista oral, por el presidente Marchena.