La imputación de la infanta Cristina reina en el quiosco y Abc le pide que rompa con Urdangarin

La imputación de lainfanta Cristina por supuesta cooperadora necesaria en el'caso Nóos' eclipsa hoy en el quiosco todo lo demás. Lógico. La decisión del juezJosé Castro, que instruye desde hace tres años el escándalo de corrupción protagonizado por el esposo de la hija del Monarca, Iñaki Urdangarin, es un hito que quiebra tabús enEspañay, de paso, afecta al jefe del Estado, a la familia delrey Juan Carlos y a la institución monárquica.

Solo una de las nueve portadas de las primeras ediciones de los diarios de Madrid y Barcelona es monográfica (La Gaceta) y solo una no abre con ello (El Punt Avui). Pero las cuitas judiciales deCristina de Borbón lo eclipsan todo. Antes de ver los titulares sobre el tema de la prensa española así como los que ayer ofrecían las webs de algunos medios internacionales de referencia veamos la más diversa opinión editorial de los diarios de Madrid y Barcelona, que va por barrios.

Editoriales para todos los gustos

Para empezar, en la capital catalana La Vanguardia se reserva el editorial. Si los hay enEL PERIODICO (destaca que "esta es una buena ocasión para demostrar que la justicia es igual para todos"), en El Punt Avui (el auto judicial, concluye, "puede tener consecuencias imprevisibles y nada halagadoras para una institución monárquica que cada vez deja más en relieve su visible decadencia"), y en Ara (resalta que "criticar al juez Castro es uno de los errores más graves cometidos por la Casa Real y rompe con el principio de imparcialidad").

En Madrid, el titular del editorial de La Gaceta es bien explícito: "La Corona no está imputada".

El editorial de La Razón --a juego con la información-- dispara contra el juez y despotrica de su auto, con titulares contundentes: "Una imputación discutible. Los argumentos para imputar a doña Cristina carecen de consistencia jurídica y técnica". Además, el monárquicoAlfonso Ussía no tiene nada que decír. Le da por escribir de "los zapatos de Rodrigo Rato".

El de El País rebaja la gravedad del caso. Así concluye: "Declarar como imputada ¿es decir, asistida de abogado¿ no implica el señalamiento de delito concreto alguno. Es el único modo de que la Infanta se explique ante la justicia. Por el contrario, si fuera llamada simplemente como testigo podría haberse acogido al derecho de declarar por escrito o incluso no hacerlo. Es imprescindible que la justicia llegue hasta el final del caso Nóos, no solo por tratarse de un asunto grave de corrupción, sino de un escándalo que está causando un daño considerable al prestigio de la Monarquía".

En El Mundo el editorial ("Una imputación dramatizada por su retraso") da por hecho que el paso del juez era inevitable, critica que "el Gobierno haya intentado que no se produjera, en la creencia equivocada de que así protegía a la institución monárquica", y lamenta que la Casa del Rey no haya transmitido su confianza en la imparcialidad de la justicia en vez de su sorpresa, para concluir que la primera investigación judicial de una miembro de la familia real española es solo una una formalidad que no implica condena ni acusación. El monárquicoLuis María Anson ni siquiera cita a la infanta Cristina, y eso que reclama al Rey que apadrine soluciones para los jóvenes asqueados con la deriva de España. AunqueEduardo Inda realza en su análisis que el auto de Castro son "dos bombas atómicas en una. La imputación pone en jaque a la Corona y al borde de la ruptura al matrimonio ducal".

Que la Infanta rompa con Iñaki

Y esto último es lo que reclama el editorial de Abc. Título: "Con la justicia, con la Monarquía". Subtitulo: "La igualdad ante la ley no puede acabar perjudicando los legítimos derechos a la defensa y la presunción de inocencia de la infanta Cristina". Destacado: "Este es un caso que está generando un gran daño a la Corona, pero que requiere ser visto en su justa proporción. No se puede poner en tela de juicio el valor de la institución". Y el último párrafo remacha: "En todo caso, la trascendencia judicial de la imputación de doña Cristina implica inevitables consecuencias institucionales, y la Infanta ha de ser consciente de esta circunstancia. Por esto, es conveniente que la Infanta realice gestos explícitos e inequívocos para asumir la gravedad de la situación y contribuir a que la Corona, en aras de poder cumplir con autoridad moral con su función, no sufra más cargas que las ya impuestas por la conducta, al menos irregular e inadecuada, de su esposo, Iñaki Urdangarin".

En ello abundaRamón Pérez-Maura en la página que cierra el despliegue sobre el caso con un artículo titulado "Señora, por la Corona". Las dos páginas anteriores son un reportaje rosa con álbum de fotos del matrimonioUrdangarin-Borbón y este titular: "Una vida de ensueño que terminó convertida en una pesadilla".

Titulares de portada:

-El País: "La Infanta, imputada. La Casa del Rey se declara sorprendida".

-El Mundo: "Su Alteza Imputada. La Casa Real, 'sorprendida' con el juez y 'conforme' con la Fiscalía. Preocupación en el Gobierno por la estabilidad de la Monarquía

-Abc: "El fiscal recurrirá la imputación de la Infanta Cristina".

-La Razón: "El juez imputa a la Infanta Cristina en contra del fiscal.

-La Gaceta: "Imputada".

-El Punt Avui: "Tocats" ( junto a una foto de Juan Carlos y Cristina)

-Ara: "Imputació reial"

-La Vanguardia: "El juez imputa a la infanta Cristina en el caso Nóos. La Fiscalía recurrirá la decisión ante la Audiencia".

-EL PERIODICO: "Cooperadora necesaria. La infanta Cristina, imputada por el juez Castro".

Webs de EEUU y Europa

-The New York Times: "La justicia española señala a la hija del Rey como sospechosa de corrupción".

-The Wall Street Journal: "La princesa espanyola, sospechosa en una causa penal".

-The Washington Post: "El prestigio de la familia real española empeora después de que la justicia cite como sospechosa a la hija del Rey en un caso de corrupción".

-USA Today: "La justicia española cita como sospechosa a la hija del Rey".

-BBC News: "La princesa española imputada per una investigación de corrupción".

-The Guardian: "La princesa Cristina de España, citada como sospechosa en un caso de corrupción".

-The Times: "La hija de Juan Carlos, citada en un caso de corrupción".

-Le Monde: "La infanta de España, ante el juez por un caso de desvío de fondos públicos".

-Le Figaro: "Juan Carlos: su yerno y su hija, imputados".

-Corriere della Sera: "La hija del rey Juan Carlos, encausada por corrupción: tiembla la corona de España".

-La Repubblica: "La infanta Cristina, implicada en corrupción. La investigación hace peligrar el trono del rey Juan Carlos".