Práctica engañosa

La Fiscalía de Nueva York acusa a Donald Trump de inflar su patrimonio en más de 2.200 millones en un año

Especial multimedia: los casos legales que tienen a Trump contra las cuerdas

Trump aprovecha sus cuatro imputaciones para reforzar su carrera presidencial

Foto policial de Trump.

Foto policial de Trump. / Twitter

Europa Press

Europa Press

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La oficina de la fiscala general de Nueva York ha acusado al expresidente de Estados Unidos Donald Trump de incrementar su patrimonio neto personal ante las instituciones financieras en más de 2.200 millones de dólares (2.000 millones de euros) en un año. El objetivo de esta práctica era lograr un mejor trato por parte de las entidades financieras y obtener financiación más barata para sus proyectos.

Esta acusación forma parte de una demanda civil que la fiscala neoyorquina Letitia James presentó contra Trump, algunos de sus hijos y su 'holding' Organización Trump, alegando esfuerzos durante más de una década para inflar el patrimonio del empresario con el objetivo de atraer préstamos favorables por parte de los bancos.

Según los cálculos presentados por los fiscales, Trump exageró habitualmente su situación financiera personal de 2011 a 2021, y falseó su situación financiera personal en niveles comparables mientras estuvo en el cargo. El juicio no está relacionado con los cuatro procesos penales que debe afrontar Trump en los próximos meses. Si bien los casos civiles no presentan riesgo de cárcel, si Trump perdiese en este caso por fraude podría tener que asumir un pago de 250 millones de dólares al Estado y una condena que supusiese que Trump no podría desempeñar ningún cargo directivo en ninguna empresa con sede en Nueva York. Sus hijos adultos, Donald Trump Jr. y Eric Trump, también están acusados.

Trump, que busca volver a ocupar la Casa Blanca en las elecciones de 2024 y es el favorito del Partido Republicano, niega haber actuado mal y argumenta que todas las demandas y procesamientos que afronta son parte de una "caza de brujas" coordinada por los demócratas para socavar su campaña.

"Prácticas engañosas"

"Corregir estas y otras prácticas engañosas flagrantes y obvias llevadas a cabo por los demandados reduce el patrimonio neto de Trump entre un 17% y un 39% cada año, o entre 812 millones de dólares y 2.200 millones de dólares, dependiendo del año", dice el documento de la fiscala, que apunta a que la mayor disparidad tuvo lugar en 2014.

En una declaración del caso recientemente publicada, Trump testificó que tuvo "muy poca o ninguna" participación en la preparación de las declaraciones financieras. Mientras, su equipo legal respondió con un expediente judicial que indica que el caso debe ser desestimado porque las finanzas de la Organización Trump no son engañosas, informa la cadena de televisión CNN.

Donald Trump Jr. y Eric Trump trabajan actualmente como vicepresidentes ejecutivos de la Organización Trump y tienen roles destacados en el brazo empresarial de su padre. Ivanka Trump estuvo incluida anteriormente en la demanda, pero un juez de apelaciones estatal la apartó del caso.

"Un engaño mucho más grande"

La fiscala general dijo que está "preparada para exponer en el juicio" que los activos objeto de su caso son "sólo la punta de un iceberg de engaño mucho más grande" por parte de Trump para inflar su patrimonio neto durante una década, basándose en la valoración del propio estado. y expertos en contabilidad, según el expediente. "El patrimonio neto del señor Trump en cualquier año entre 2011 y 2021 no superaría los 2.600 millones de dólares, en lugar del patrimonio neto declarado de hasta 6.100 millones de dólares, y probablemente considerablemente menos si sus propiedades fueran realmente valoradas mediante tasaciones profesionales completas", dijo James.

La fiscal general dijo que todo lo que necesita para ganar el juicio es demostrar que las declaraciones de situación financiera de Trump fueron falsas y engañosas durante una década, y que utilizó las declaraciones "repetida o persistentemente" en transacciones comerciales. "La respuesta a ambas preguntas es un rotundo 'sí' basado en la montaña de evidencia indiscutible", dijo James en el documento.