Ir a contenido

JUICIO EN EL CONGRESO

Un militar del Consejo de Seguridad Nacional denuncia en las vistas de 'impeachment' el comportamiento "inapropiado" de Trump

Vindman dice que las presiones a Ucrania eran una "jugada partidista" que "minaría la seguridad nacional" y ayudaría a Rusia

Resiste y denuncia los ataques republicanos y frena los intentos de desvelar al confidente que hizo la primera denuncia pública

Idoya Noain

El lugarteniente coronel Alexander Vindman, del Consejo de Seguridad Nacional de EEUU, este martes en las vistas públicas del ’impeachment’  a Trump en el Congreso

El lugarteniente coronel Alexander Vindman, del Consejo de Seguridad Nacional de EEUU, este martes en las vistas públicas del ’impeachment’  a Trump en el Congreso / AP

La segunda semana de vistas públicas en el Congreso en el proceso de ‘impeachment’ al presidente estadounidense Donald Trump ha arrancado este martes con el testimonio del lugarteniente coronel Alexander Vindman, especialista en Ucrania en Consejo de Seguridad Nacional, que como a puerta cerrada ha señalado ante las cámaras lo "inapropiado" e "impropio" de la actuación de Trump en sus conversaciones con Ucrania presionando para que Kiev investigara a Joe Biden y su hijo Hunter.

“Es inapropiado que el presidente de EEUU pida a un gobierno extranjero que investigue a un ciudadano estadounidense y oponente político”, ha dicho el militar, que también ha asegurado que las reclamadas investigaciones del mandatario de los Biden, Burisma (la compañía en la que trabajó Hunter Biden) y de la supuesta (y desacreditada) injerencia de Ucrania en las elecciones estadounidenses de 2016 serían interpretadas como "una jugada partidista" que "sin duda minaría la seguridad nacional y haría avanzar los objetivos estratégicos de Rusia en la región".

Junto a Vindman, y antes de dos comparecencias por la tarde reclamadas por los republicanos, ha testificado Jennifer Williams, asesora de política internacional del vicepresidente Mike Pence, que como el militar escuchó la polémica llamada del 25 de julio entre Trump y el presidente Ucranio, Volodímir Zelenski, que ella consideró "inusual" porque "incluía conversaciones sobre lo que parecía ser un asunto político nacional".

“Sabía que tenía que informar de esto”

Vindman, militar condecorado, ha recordado que en cuanto escuchó la llamada con Zelinski, "sin dudarlo sabía que tenía que informar de esto". "Francamente, no me podía creer lo que oía", ha dicho en otro momento, y ha explicado que intentó sin éxito que en la transcripción editada que hizo la Casa Blanca aparecieran palabras y frases cruciales que se habían eliminado, como Burisma, y que ha definido de "omisiones significativas".

Ha hablado igualmente de una alarmante reunión que mantuvieron el 10 de julio altos cargos de EEUU y de Ucrania en la que el embajador ante la Unión Europea, Gordon Sondland, que testifica el miércoles, expresó a los ucranios que debían comprometerse con las investigaciones que buscaba Trump si querían asegurar una reunión de Zelenski en la Casa Blanca con el mandatario.

También ha explicado que en el Consejo de Seguridad Nacional y el Departamento de Estado cada vez estaban más preocupados por la existencia y acción de un canal diplomático "en la sombra" en el que operaban actores como Rudy Giulianiabogado personal de Trump, cuyas maniobras "preocupan" y "ciertamente no ayudaban a defender los intereses de EEUU".

Ataques personales

Vindman ha hecho un alegato por su integridad y la de otros testigos en el proceso, que están siendo sometidos a duros ataques personales por parte del presidente, políticos republicanos y medios conservadores. Vindman ha definido esos ataques de "asquerosos" pero no ha evitado que volvieran a aparecer durante los interrogatorios de republicanos, que han llegado a acusarle de saltarse la cadena de mando por mostrar sus preocupaciones a John Eisenberg, el principal asesor legal del Consejo de Seguridad Nacional. Tras esta queja, Vindman fue excluido de varias reuniones.

Después de que Vindman reconociera que habló "con alguien de la comunidad de inteligencia",los republicanos han intentado presionar para que revelara nombres, un esfuerzo que el demócrata Adam Schiff, presidente del comité, ha frenado por considerarlo un intento de desvelar quién fue el 'whistleblower' (soplón) cuya denuncia puso en marcha la investigación del 'impeachment'.