Contenido de usuario Este contenido ha sido redactado por un usuario de El Periódico y revisado, antes de publicarse, por la redacción de El Periódico.
Tener claros los principios universales de la democracia para que se pueda entender la sentencia
Fachada del Tribunal Supremo.
Javier Ruiz Moreno
Decía Winston Churchill, ahora tan añorado a propósito del brexit, que "la democracia es el menos malo de los sistemas políticos". Posteriormente, el prestigioso economista Kenneth Arrow (1921-2017) estableció el teorema de la imposibilidad (o Paradoja de Arrow), conforme al cual los valores universales democráticos solo pueden lograrse mediante imposición (paradoja) por un dictador. Arrow establece su teorema mediante una inapelable demostración por el método axiomático. ¿Fueron enemigos de la democracia Churchill y Arrow? Taxativamente, no, y sí más bien valedores del menos malo de los sistemas políticos.
Entretodos
A punto de conocerse la esperada sentencia, trato de ser demócrata, políticamente objetivo, de no identificarme como independentista o como unionista, y pienso ahora en los valores democráticos que señalaba mi admirado Arrow: no dictadura, universalidad de alternativas, eficiencia de Pareto (distribución económica óptima), independencia de las alternativas irrelevantes (o que las opciones claramente descartadas no influyan en la decisión final) e imposibilidad de expresar preferencias falsas.
La imposibilidad de expresar preferencias falsas requiere un nivel máximo de información que, una vez obtenida, requiere también ser entendida. Sin ese entendimiento, por ejemplo, de una información jurídica, puede no cumplirse el valor democrático de imposibilidad de expresarse preferencias falsas, siendo compatible esa falta de entendimiento con una estricta ética kantiana (personas de honor). Pudiera ser posible, entonces, que la agregación de preferencias individuales falsas, en uno u otro sentido, juzgara de manera errónea la sentencia.
Sería exigible a las administraciones públicas que informaran a la ciudadanía sobre la independencia del poder judicial y sobre cuáles son los argumentos jurídicos para acusar a una persona de desobediencia, rebelión o sedición. Y que, si esas acusaciones se confirman, debería informarse a la ciudadanía de cuán graves son y por qué. Cuánto más se cumplan y se entiendan los principios universales de la democracia, mejor se entenderá la sentencia.
Participaciones de loslectores
Másdebates
23 de abril
- Previsión meteorológica Tiempo de Catalunya, hoy, viernes 26 de abril: empieza un esperanzador episodio de lluvias
- Colapso de expedientes Clamor en Madrid para que se homologuen ya 100.000 títulos universitarios: "Soy médico, pero trabajo en un 'burger'"
- Por emitir 'El cuerpo en llamas' ¿Cuánto dinero ganará Rosa Peral tras ganar la batalla a Netflix?
- El sábado 27 de abril El mundo de la cultura, de Almodóvar a Serrat, convoca una concentración para pedir un alto el fuego en Gaza
- Cita con las urnas Encuesta CIS: El PSC ganaría las elecciones en Catalunya y ERC y Junts inician la campaña empatados
- Crecen un 17% las víctimas mortales Plan de la DGT para frenar los accidentes: uno de cada cuatro conductores será sometido a controles de alcohol y drogas
- Salud mental Terapia de grupo contra el estrés laboral en los CAP de Barcelona: "Llega un momento en que dejas de ser tú"
- EPA El empleo cae con 139.700 ocupados menos en el primer trimestre y el paro sube al 12,29%
- TELECOMUNICACIONES El Gobierno controla ya más de un 6% en Telefónica tras invertir 1.400 millones
- Dato sorprendente: esta es la cantidad de tiendas que tiene Barcelona por kilómetro cuadrado