El futuro de la TDT

El Supremo amenaza al Gobierno con multas si no elimina nueve canales de tele

El tribunal podría adoptar incluso medidas penales si el Ejecutivo no cumple su sentencia antes del 6 de mayo

Soraya Sáenz de Santamaría

Soraya Sáenz de Santamaría / periodico

JUAN CARLOS ROSADO / Madrid

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El Tribunal Supremo ha amenazado al Gobierno con imponerle multas e incluso medidas penales si no suprime las emisiones de nueve canales de la TDT antes del próximo 6 de mayo. En su auto, la sala de lo contencioso administrativo urge al Ejecutivo a ejecutar la  sentencia de noviembre del 2012 en los términos precisados el 18 de diciembre del 2013, cuando el alto tribunal ordenó al Ministerio de Industria el cese de emisiones de esos canales porque no fueron otorgados a través de concurso. Los canales afectados por el fallo del Supremo son tres de Atresmedia, dos de Mediaset, dos de Veo TV y dos de Net TV.

La resolución recuerda que el Gobierno todavía está en el plazo legal para cumplir la sentencia, que concluye el 6 de mayo. "Si transcurrido dicho tiempo no se ha procedido al cese de emisiones, la sala actuará en los términos contemplados en el artículo 112 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa". En dicho artículo se prevé la posibilidad de adoptar "las medidas necesarias para lograr la efectividad de lo mandado", entre las que figuran multas desde 150 a 1.500 euros a la autoridad infractora e incluso la exigencia de "la responsabilidad penal que pudiera corresponder".

Esa es la razón por la que el alto tribunal requiere a Industria para que precise el órgano concreto responsable del cumplimiento "íntegro y efectivo" de su decisión. El auto también aclara que "la hipotética complejidad" de la ejecución no es motivo suficiente para su demora, tal y como han argumentado las empresas de comunicación afectadas. "Su aplicación en sí misma no plantea problemas técnicos o jurídicos, sino consecuencias económicas que son ajenas al estricto cumplimiento del fallo", concluye.