El ministro Puente, sobre los casos de 'lawfare' en España: "Los hay, los ha habido y están demostrados"

El recientemente anunciado como nuevo ministro de Transportes y Movilidad Sostenible Óscar Puente ha concedido una entrevista a eldiario.es en la que ha tratado, entre otras cosas, el 'lawfare' en España. Ante la pregunta de si existían casos de guerra jurídica en nuestro país, el exalcalde de Valladolid ha respondido tajantemente: "Esto es como las meigas; uno puede no creer en ellas, pero haberlas haylas. Casos de 'lawfare' sin duda hay en este país. Y negarlo es un gesto de cinismo. Yo creo que el Poder Judicial tampoco puede agarrarse al corporativismo y decir que no hay casos de 'lawfare' en España porque los hay, los ha habido y están demostrados".

Lejos de finalizar ahí su declaración, Puente ha apuntado directamente a la delegada del Gobierno Victoria Rosell: "Algunos [casos de 'lawfare'] de alta intensidad y el ejemplo más claro fue el de la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género. Es un caso de 'lawfare' de libro, pero hay otros de menor intensidad que están muy claros también y que han sucedido en este país", ha proseguido su discurso.

El ministro Puente llamó a Aragonès antes de desactivar la huelga de Renfe y Adif

¿'Lawfare' en la imputación de Puigdemont?

Sobre si imputar por un delito de terrorismo al eurodiputado Carles Puigdemont podía considerarse un caso de 'lawfare', el Ministro ha dicho lo siguiente: "Creo que el procedimiento no ha hecho todo su recorrido hasta el final. En todo caso, nosotros no vamos a establecer instrumentos de revisión de sentencias".

No obstante, ha continuado con una apreciación al respecto: "También creo que para nuestra democracia y como poder político que somos, tenemos el derecho de ser críticos con algunas decisiones judiciales y de serlo también sobre la base de hechos objetivos y de una cierta revisión de las decisiones y de cómo se han tomado. Ese derecho también lo tenemos los políticos", ha dicho. "Yo estoy viendo a jueces que opinan todo el día sobre política. A mí no me gusta. Parece ser que la libertad de expresión llega hasta ahí, pero ellos eligieron un camino que era hablar a través de sus sentencias. Yo creo que nosotros estamos en nuestro derecho, sobre todo de poner el dedo en determinadas actuaciones que claramente tienen un cierto perfil político y una cierta finalidad política", ha concluido.

El Supremo ve 'lawfare' en la ley de amnistía aunque no se mencione

¿Qué es el 'lawfare'?

En palabras del propio Puigdemont, el 'lawfare' no es otra cosa que el "uso estratégico de las leyes para perjudicar disidentes o rivales políticos". Para entender este concepto, se suele usar como ejemplo el del actual presidente de Brasil Lula da Silva, quien fue condenado a 12 años de prisión por corrupción e inhabilitado para la reelección presidencial, hecho que allanó el terreno para el triunfo de Jair Bolsonaro en 2018. Una vez en el poder, nombró ministro al juez que había condenado a su rival político, aunque finalmente la sentencia fue anulada y Lula da Silva recuperó la presidencia.