Pacto PSOE-Junts

Asens asegura que el concepto de "lawfare" no figura en el texto de la ley de amnistía

Sánchez y Puigdemont unen sus destinos tras cinco años dándose la espalda

El Gobierno justifica el mediador internacional: "Ni Junts se fía de nosotros, ni nosotros de ellos"

Jaume Asens.

Jaume Asens. / EP

EFE

EFE

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El negociador de Sumar en las conversaciones para la investidura del próximo presidente del Gobierno, Jaume Asens, ha asegurado este viernes que el concepto de "lawfare", sobre judicialización de la política, no aparece en la ley de amnistía, sino solo en el comunicado del acuerdo Junts-PSOE.

Así lo ha afirmado en declaraciones a SER Catalunya, después de que JxCat y el PSOE sellaran este jueves un acuerdo que plantea que "las comisiones de investigación que se constituirán en la próxima legislatura se tendrán en cuenta" para incorporar a la amnistía casos de "lawfare" no necesariamente relacionados con el 1-O.

Según Asens, el concepto de "lawfare" recogido en el acuerdo entre JxCat y el PSOE "no está en la norma; el concepto está en un comunicado de prensa que han hecho dos partidos políticos".

"Es un concepto político, no es un concepto jurídico", ha añadido Asens, que ha explicado que "lawfare" se refiere a "una guerra sucia en la que se intenta ganar en los tribunales cosas que se pierden en las urnas, utilizando los recursos públicos", una estrategia que "ha sido muy a menudo la manera de hacer política de la derecha".

Para Asens, "la democracia no es el imperio de los jueces, ni es tampoco el imperio de la nación como defienden el PP y Vox, sino que es el imperio de la ley".

Es la "soberanía popular", ha remarcado, "lo que legitima la democracia", pero aquí "muchas veces los jueces quieren suplantar la voluntad del Congreso, del legislador, de los representantes de los ciudadanos".

"Los jueces lo que deben hacer es aplicar la ley, exclusivamente, y dejar de hacer comunicados e intentar intervenir en el debate público porque entonces lo que deberían hacer es presentarse a las elecciones. Yo creo que hay muchas vocaciones frustradas en muchos jueces", ha afirmado