Revenga solicita al juez Castro que le levante la imputación

El secretario de las infantas, Carlos García Revenga, pidió ayer al juez José Castro que archive la imputación que pesa sobre él en elcaso Nóosdesde el pasado enero. En un escrito de 12 páginas, García Revenga sostiene que su participación en la junta directiva del Instituto Nóos, donde ocupó el cargo de tesorero, respondía exclusivamente a una labor de acompañamiento a la infanta Cristina, que era vocal de la fundación, y para asesorar a Iñaki Urdangarin en asuntos protocolarios.

Según defiende, siempre se mantuvo ajeno a los acuerdos, contratos y convenios del Instituto Nóos, «en los que ninguna participación tuvo, ni tampoco beneficio económico». Su defensa argumenta que de ninguno de los informes emitidos por la policía o Hacienda a lo largo de la instrucción se desprenden elementos incriminatorios hacia su persona y que el juez Castro no puede «predicar acto concreto» contra él.

«MERO ACOMPAÑAMIENTO» / El secretario de las infantas quita importancia a su presencia en un folleto publicitario de la fundación que dirigían Urdangarin y Diego Torres e insiste en que «constituye una conducta de mero acompañamiento penalmente impune». También minimiza la correspondencia electrónica mantenida con el duque de Palma, que en una de las misivas se despidió firmando como «el Duque em…Palma…do». Precisamente, son los correos los que han pesado en la Fiscalía Anticorrupción para defender la imputación de García Revenga y oponerse a la de la infanta. Aunque ambos formaban parte de la junta directiva del Instituto Nóos, el ministerio público considera que, a diferencia de la hija del Rey, el secretario de las infantas sí estaba al corriente de asuntos relativos a la gestión de los que le informaba el propio Urdangarin.

Respecto de las transferencias por valor de 1,2 millones que el Rey entregó a los duques de Palma en el 2004, año en que compraron su casa de Pedralbes, además de dos pisos, dos trasteros y dos garajes en Palma, fuentes de la investigación aseguraron ayer que en estos momentos cualquier irregularidad tributaria derivada de su tratamiento como préstamo o donación estaría prescrita por el tiempo transcurrido. Eso sin olvidar la inmunidad que la Constitución otorga al Monarca.