Contenido de usuario Este contenido ha sido redactado por un usuario de El Periódico y revisado, antes de publicarse, por la redacción de El Periódico.
Tener claros los principios universales de la democracia para que se pueda entender la sentencia
Fachada del Tribunal Supremo.
Javier Ruiz Moreno
Decía Winston Churchill, ahora tan añorado a propósito del brexit, que "la democracia es el menos malo de los sistemas políticos". Posteriormente, el prestigioso economista Kenneth Arrow (1921-2017) estableció el teorema de la imposibilidad (o Paradoja de Arrow), conforme al cual los valores universales democráticos solo pueden lograrse mediante imposición (paradoja) por un dictador. Arrow establece su teorema mediante una inapelable demostración por el método axiomático. ¿Fueron enemigos de la democracia Churchill y Arrow? Taxativamente, no, y sí más bien valedores del menos malo de los sistemas políticos.
Entretodos
A punto de conocerse la esperada sentencia, trato de ser demócrata, políticamente objetivo, de no identificarme como independentista o como unionista, y pienso ahora en los valores democráticos que señalaba mi admirado Arrow: no dictadura, universalidad de alternativas, eficiencia de Pareto (distribución económica óptima), independencia de las alternativas irrelevantes (o que las opciones claramente descartadas no influyan en la decisión final) e imposibilidad de expresar preferencias falsas.
La imposibilidad de expresar preferencias falsas requiere un nivel máximo de información que, una vez obtenida, requiere también ser entendida. Sin ese entendimiento, por ejemplo, de una información jurídica, puede no cumplirse el valor democrático de imposibilidad de expresarse preferencias falsas, siendo compatible esa falta de entendimiento con una estricta ética kantiana (personas de honor). Pudiera ser posible, entonces, que la agregación de preferencias individuales falsas, en uno u otro sentido, juzgara de manera errónea la sentencia.
Sería exigible a las administraciones públicas que informaran a la ciudadanía sobre la independencia del poder judicial y sobre cuáles son los argumentos jurídicos para acusar a una persona de desobediencia, rebelión o sedición. Y que, si esas acusaciones se confirman, debería informarse a la ciudadanía de cuán graves son y por qué. Cuánto más se cumplan y se entiendan los principios universales de la democracia, mejor se entenderá la sentencia.
Participaciones de loslectores
Rèplica de l'Ajuntament de Barcelona: "La presència de gossos en àrees de joc infantil és una acció incívica"
Ester López Cap de Comunicació. Ajuntament de Barcelona
Másdebates
23 de abril
- Controversia por la actitud del jurado RTVE elimina el último programa de Masterchef en el que se denigró a una concursante que abandonó por estrés
- Cita con las urnas Encuesta CEO: El PSC podría llegar a 47 escaños y ERC mantiene una ligera ventaja sobre Junts
- Pensionistas Buenas noticias para los jubilados: la paga extra de verano viene con sorpresa
- Tiempo Activada la alerta del plan INUNCAT por acumulación de lluvia en el noroeste de Catalunya
- Fase final Primeras imágenes de la nueva atracción de caída libre del Tibidabo de Barcelona
- Asesinatos Un ataque con drones en Irak deja al menos cuatro muertos
- Así ha sido la tercera gala Raoul Vázquez gana la tercera gala de 'Tu cara me suena 11' con una impactante imitación de Harry Styles
- Festividad Arranca la 51ª Feria de Abril de Barcelona con el tradicional encendido del pórtico central: “Nadie se imagina lo que nos ha costado llegar hasta aquí”
- Inaugurada la Fira d’Abril
- Guerra en Oriente Próximo Hizbulá ataca a Israel con "decenas" de cohetes en respuesta al asesinato de los líderes aliados