Contenido de usuario Este contenido ha sido redactado por un usuario de El Periódico y revisado, antes de publicarse, por la redacción de El Periódico.

"Tenemos una percepción equivocada acerca de la inmunidad de rebaño: tampoco es la panacea"

"Tenemos una percepción equivocada acerca de la inmunidad de rebaño: tampoco es la panacea"

Con la buena marcha de la vacunación se habla de la inmunidad de grupo como si fuese la panacea universal, y me da la sensación de que la mayoría tiene una percepción errónea del significado real de este fenómeno bioestadístico. Parece anunciarse que una vez alcanzada, todo habrá terminado. Nada más lejos de la realidad. Una vez lograda, la gente continuará contagiándose y muriendo.

Entretodos

Publica una carta del lector

Escribe un post para publicar en la edición impresa y en la web

En el caso del covid-19, si con variantes y cepas conseguimos llegar a ese punto, significará que más del 80% de la población será inmune para que R0 –el número de contagios promedio que origina cada infectado– sea menor que uno, y así lograr “el control” sobre la pandemia. Y eso supondrá que, al existir un gran número de inmunes, los contagios se reducirán; pero también, y aunque será más difícil, que el 20% de la población podrá infectarse gravemente y morir, lo que no es baladí.

Debería alertarse a la ciudadanía de que, una vez lograda la inmunidad de grupo, la amenaza seguirá al acecho durante muchos años.

Participaciones de loslectores

Másdebates