¿Sobra o falta ocio nocturno? El Triángulo Golfo suma 3 'discos' y 14 bares musicales, tras perder 23

Calculadora en mano, el ocio nocturno de Barcelona se rebela contra la presión municipal que dicen sufrir en zonas como el llamado Triángulo Golfo del Poblenou, sometido a un plan anti ruido y a estrecho control tras las reiteradas quejas del vecindario. La asociación sectorial Fecalon ha hecho un estudio de la oferta nocturna actual y su evolució, con la conclusión de que el abanico de locales es muy inferior a la presunta demanda de los noctámbulos, teniendo en cuenta que en la actualidad el distrito de Sant Martí suma tres discotecas y 14 bares musicales, con un aforo conjunto para 3.665 personas. La patronal afirma que desde finales de los años 80 ha habido un goteo de cierres voluntarios o precintos que suman ya 23 locales menos. Teme que las ofensivas municipales, que ve "abusivas y desproporcionadas", fuercen aún más clausuras.

Desde Fecalon enfatizan que la población del distrito, unas 221.000 personas, sumada a la de distritos anexos sin apenas oferta nocturna, y a la afluencia turística de la ciudad, hacen del todo insuficiente las opciones de diversión nocturna en un sector extenso de la ciudad, por lo que reivindican "la necesidad urgente de nuevos establecimientos para satisfacer la demanda".

Periferia sin baile

Así, subrayan que en Sant Andreu y Nou Barris no hay un solo local nocturno, mientras que en Horta-Guinardó solo hay una pequeña discoteca, de manera que los cuatro distritos suman 730.000 residentes con una ínfima oferta para salir de noche en Sant Martí, o abocados a acudir a Ciutat Vella y el Eixample, que también encajan a clientela del área metropolitana y turistas. En base al informe al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO, su secretario general, Fernando Martínez, ve "urgente" implantar "medidas que revitalicen a actividades recreativas y de entretenimiento en Barcelona". Añade que "la falta de locales adecuados no solo afecta la calidad de vida de los residentes, sino que también tiene implicaciones de convivencia vecinal, económicas y culturales para la ciudad".

De ese modo, a la vez que vuelve a abogar por nuevas aperturas en zonas consensuadas, reivindica que se "preserven" las actuales, para acabar con la "brecha" entre la realidad y la capacidad de las salas vigentes. argumenta.

La Fecalon fue muy crítica contra el plan anti ruido del Poblenou, al considerar que criminalizaba a los operadores y que las mediciones no se habían hecho de forma adecuada. También el Gremi de Restauració cuestionó que la medidas municipales afectasen de pleno a las terrazas en esa zona caliente, sin abordar el problema del botellón y el incivismo en la vía pública. Pero el consistorio respondía así a históricas quejas vecinales por los problemas de descanso nocturno en el concurrido eje de ocio. Hasta noviembre, el ruido parece haber disminuido con el primer paquete de acciones.

Los bares piden guerra al "botellón y el incivismo" y no contra las terrazas del Poblenou

Las intensas inspecciones en la zona que el ayuntamiento llevó a cabo la semana pasada (con 120 inspectores) han caldeado aún más los ánimos. No obstante, ayer el consistorio levantó el precinto (cese cautelar) que pesba sobre el local nocturno Dixi, que ha podido volver a abrir.

Así, el censo actual de su ruta nocturna lo integran tres discotecas (Wolf, RAZZ, y Bóveda (antiguo Mephisto), más 14 bares de copas o bares musicales: Coyote, Dixi, Ceferino, La Ovella Negra, Airbag, Sidoni, Tekila, Sonora, Volt, D9, Open, Bb+, Hijos de Caín y Raven. 

Contra las inspecciones "desproporcionadas"

La patronal condena que se "de nuevo se haya estigmatizado y señalado" al sector como el principal problema de la seguridad en la ciuad. Por contra, creen que esta actividad reglada contribuye a la solución de problemas de "uso indebido de la vía pública y de inseguridad". Critican al consistorio por "focalizar sus esfuerzos en una persecución que afecta negativamente a empresarios y trabajadores del sector". Martínez señala que los estos están preocupados antes "inspecciones abusivas y desproporcionadas" y "la falta de seguridad jurídica y las cuantiosas inversiones en cumplimento de las normativas”.

Suscríbete para seguir leyendo