EL 'CASO URDANGARIN'

La infanta Cristina irá a juicio por dos delitos fiscales

MARISA GOÑI / PALMA

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El juez José Castro ha mandado a la infanta Cristina al banquillo del 'caso Nóos' por dos delitos fiscales y le impone una fianza de 2,6 millones de euros por responsabilidad civil. Castro también envía a juicio al marido de la infanta, Iñaki Urdangarin, a su exsocio, Diego Torres, a la esposa de este, Ana María Tejeiro, y al expresidente balear, Jaume Matas, entre otros. La acusación popular, Manos Limpias, reclama para Cristina 8 años de cárcel y una multa de 2 millones de euros, mientras que la Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado y su propia defensa piden el archivo.

En el auto de apertura de juicio oral, el magistrado ha mantenido la imputación de la hermana del Rey por dos delitos fiscales al considerla cooperadora necesaria en la defraudación de 330.000 euros en las declaraciones de renta del 2007 y el 2008 de Urdangarin. El matrimonio se sirvió de la empresa Aizoon, que los duques comparten al 50%, y recibió fondos desviados desde el Instituto Nóos por negocios ilícitos de más de 6 millones de euros con las administraciones de BalearesValencia y, en menor medida, Madrid. La infanta deberá depositar la fianza de 2.697.150 euros, que se ejecutaría si hubiera condena.

17,5 MILLONES PARA LOS DUQUES DE PALMA

La infanta tiene veinte días para depositar la fianza y, en caso de no atenderla, "se procederá al embargo de sus bienes", según consta en el auto, al igual que ocurrirá con el resto de personas a las que se reclama fianzas. Urdangarin debe hacer frente a 14,9 millones de euros y Torres y su mujer, a 15,8 de manera conjunta. A Matas le impone una fianza de 3,5 millones de euros.

Castro envía a juicio a 17 personas por el 'caso Nóos', la pieza 25 del 'caso Palma Arena'. Deja fuera del banquillo al vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, y al supuesto testaferro de la trama de evasión fiscal, Salvador Trinxet.

RESOLUCIÓN NO RECURRIBLE

El juez fija un plazo de 30 días, en atención a la complejidad de la causa, para que los acusados presenten sus escritos de defensa. Tras este trámite, la pieza será remitida a la Audiencia Provincial de Palma para celebrar el juicio. Castro recuerda en su auto que "no cabe recurso alguno" contra la resolución.

Al incluirla en el banquillo, Castro atiende la petición de la acusación popular Manos Limpias y rechaza la aplicación de la 'doctrina Botín', como propugna la Fiscalía Anticorrupción y ha solicitado por escrito la defensa de la Cristina de Borbón para eludir el trance. El fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, anunció días atrás que, pese a que el auto es irrecurrible, no descartaba presentar un recurso si el juez mandaba finalmente a la hermana del Rey al banquillo, por apreciar que se vulnera la Ley de Enjuicimiento Criminal al pedir solo la acusación popular prisión para la infanta.

EL MATIZ DE LA 'DOCTRINA BOTÍN'

Castro, sin embargo, se ha alineado con la tesis de la Audiencia Provincial de Palma, que en su auto del pasado noviembre ratificó la imputación de la infanta Cristina y cuestionó la aplicación de la 'doctrina Botín' por un "matiz": En el caso del banquero, ni la Fiscalia ni la Abogacía del Estado veían delito fiscal, pero en Nóos sí lo aprecian, solo que difieren con la acusación popular en los responsables.

Adelantándose a la decisión judicial, Cristina de Borbón depositó en la cuenta del juzgado 587.413 euros, que se corresponde a la cantidad reclamada por Anticorrupción en concepto de responsabilidad civil al considerar que desconocía los negocios ilícitos de su marido, pero se lucró con ellos.

El 'caso Nóos' se destapó en el 2010 como una de las 26 piezas del 'caso Palma Arena', cuya investigación iniciada en el 2008 conectó el presunto enriquecimiento de Matas con la mala gestión en la construcción del velódromo. El juicio podría tener lugar entre finales del próximo año y principios del 2016.