El abogado de Isabel Pantoja compara su situación con la de la infanta Cristina en el 'caso Noós'

Primero fue la cantante Isabel Pantoja quien tiró de agravio comparativo para tratar de esquivar los juzgados, y ahora le ha tocado el turno a su defensa. Su abogado ha defendido hoy que no existe motivo para la imputación de la cantante en el caso por blanqueo de capitales por actividades y negocios del que fuera su compañero, y ha lamentado que se haya llevado a cabo una investigación “inquisitorial y prospectiva” contra la artista.

El letrado José Angel Galán ha recordado que la Audiencia de Palma rechazó en julio la imputación de la infanta Cristina en el 'caso Noós', en el que está involucrado su marido, Iñaki Urdangarin, alegando que “el hecho de que sea vocal de la junta directiva de la una sociedad del duque de Palma no es suficiente para imputarla”. Por esa misma regla de tres, deduce, la tonadillera no es responsable de sociedades de la que fue su expareja Julián Muñoz, exalcalde de Marbella y de quien la Fiscalía asegura que usó a sus compañeras sentimentales para blanquear el dinero que obtenía de manera supuestamente ilícita.

En su intervención ante el juez tras el parón que la vista oral sufrió durante el verano, Galán ha vuelto a insistir en la vulneración de los derechos fundamentales de su defendida, ya que “no hubo ninguna resolución judicial” que autorizara la investigación de Pantoja, además de entender que "se sobrepasó la legalidad proclamada por el Tribunal Constitucional”.

Vista aplazada hasta mañana

Los letrados de los nueve implicados restantes han reclamado además que se rechace la documentación aportada en la primera sesión del juicio por la Fiscalía, que motivó el retraso de la vista para poder analizarlas, al entender que no aporta nada a la causa. Se trata de una extensa documentación que abarca desde una agenda con conciertos de la cantante hasta datos intervenidos en los registros del 'caso Malaya' en casa de los implicados o en la inmobiliaria Aifos, propietaria del hotel Gualdapín, donde Pantoja adquirió un apartamento. También incluye información anónima llegada al juez del 'caso Malaya' sobre contabilidad de Muñoz.

Tras la exposición de las cuestiones previas, la vista ha quedado aplazada hasta mañana, cuando podría comenzar la declaración de los acusados.

El proceso que sienta a la artista en el banquillo trata de esclarecer si el exalcalde de Marbella se valió de sus exparejas y algunos conocidos para blanquear fondos obtenidos de forma ilícita durante su paso por el ayuntamiento y si recibió sobornos por favorecer los intereses de un empresario. Anticorrupción pide tres años y medio de cárcel para Pantoja y una multa de 3,6 millones de euros por un delito continuado de blanqueo de capitales, el mismo delito y pena que pesa sobre Maite Zaldívar, aunque para esta se pide una multa de 2,6 millones de euros. Según la Fiscalía, durante los tiempos de su relación sentimental, la cantante adquirió el chalé Mi Gitana, en una lujosa urbanización marbellí, y un apartamento en el hotel Guadalpín, y realizó diversos ingresos en efectivo de origen desconocido en sus cuentas por un importe de 1,1 millones de euros.