Hugo Morán: "Ganaderos y agricultores deben ser los principales defensores del medio ambiente"

En los últimos días, el Ministerio para la Transición Ecológica ha tenido que afrontar las peticiones de varios ayuntamientos para restaurar sus playas mientras sigue pendiente de la gestión de la sequía. Morán, responsable de las políticas ambientales, advierte de las consecuencias de la crisis climática sobre la disponibilidad de agua.

¿Será necesario trasladar agua en barcos para paliar la sequía?

Catalunya y Andalucía, que en su momento lo plantearon, han decidido que en principio esta necesidad no será inminente o que directamente no requerirán el operativo.

¿Y más adelante?

Los científicos nos advierten de que las proyecciones para finales de siglo se están anticipando. Como las situaciones de escasez serán más recurrentes, debemos disponer de herramientas como esta para responder a la emergencia.

"Las obras en Sagunt continuarán por si el escenario cambia y alguna comunidad requiere agua trasladada en barcos"

¿Entonces continuarán las obras en Sagunto?

Sí. Hemos de tener listas aquellas medidas útiles en escenarios límite. Por lo tanto, el plan de actuación para suministrar agua desalinizada vía barco se mantiene por si en un futuro se debe recurrir a él.

Morán se muestra en contra de nuevos trasvases pero no descarta la interconexión Ebro-BCN como medida de emergencia

¿Siguen sin plantearse los trasvases como solución a las sequías?

Los trasvases parten de la idea de que en este país hay demarcaciones hidrográficas deficitarias y otras excedentarias. Esto es no entender el ciclo natural del agua.

Mucha gente sigue pensando que existen cuencas excedentarias.

Basta con analizar situaciones de escasez vividas en Vigo, Santander o Bilbao, lugares donde pocos se imaginaban que faltaría agua para ver que no es así. Una cuenca es un sistema ecológico vivo y debe tener el agua que haya, que puede variar en función de las aportaciones.

¿Están, pues, en contra de nuevos trasvases?

De forma estructural, sí.

¿Por qué?

Porque se dimensionan en función de una necesidad de un momento concreto. Pero luego, lo más probable es que el contexto cambie y aquella cuenca, de repente, necesite agua.

En España hay unos 100 trasvases existentes. ¿Qué hacemos con ellos?

Hoy no nos podemos permitir el lujo de prescindir de ellos, pero sí debemos tener en cuenta que esta herramienta ya tiene casi agotada su capacidad de suministrar agua.

"No existen cuencas deficitarias y excedentarias, pensar esto es no entender el ciclo natural del agua"

— Hugo Morán, secretario de Estado de Medio Ambiente

Y sobre la posibilidad de interconectar la red de Tarragona (agua procedente del Ebro) con la de Barcelona, ¿qué opinan?

Coyunturalmente, para una emergencia concreta, el ministerio no descarta ninguna medida. Antes que dejar a personas sin agua, se puede poner en marcha cualquier herramienta a tu disposición. Pero de forma estructural, los traslados de agua no son la apuesta, porque el recurso va a disminuir entre un 20% y un 40% en los próximos años.

Ante estas previsiones, ¿hay margen para que la demanda de agua continúe aumentando?

No. Con carácter general, la demanda tiene que decrecer. Muchas de nuestras cuencas tienen más demanda de la que serían capaces de satisfacer con los recursos que tienen.

"Paramos proyectos que pretenden usar demasiada agua en un punto concreto donde la capacidad de del recurso está superada"

¿Y cómo lo hacemos?

Hay varias respuestas. Primero, con un uso más razonable. España es un país que consume más agua que los del centro y el norte de Europa. En los últimos 15 años, el gasto por cápita se ha reducido, pero queda camino por recorrer. Además, es indispensable mejorar la eficiencia de las redes.

Gran cantidad de agua se pierde en fugas.

Existen niveles de pérdidas que alcanzan el 60%. Esto no es razonable. Estos datos nos han llevado a aprobar un plan de digitalización, para tener un conocimiento en tiempo real del consumo del agua, identificar los puntos rojos e intervenir.

Para contener la demanda, ¿se ha de ser más estricto con los proyectos urbanísticos o industriales?

Las nuevas edificaciones ya deben tener en cuenta las aguas grises y las industrias han de demostrar que aplican medidas de ahorro.

Los agricultores saben que no pueden explotar un terreno más de lo que el espacio permite, pero los inconvenientes aparecen cuando irrumpen los mensajes políticos o fondos de inversión sin apego al territorio

¿Y se plantean decir 'no' a proyectos por su elevado gasto de agua?

Sí. Lo hacemos. Paramos proyectos que pretenden usar demasiada agua en un punto concreto donde la capacidad de del recurso está superada.

Esto ocurre en ríos y acuíferos sobreexplotados, que en muchos casos están contaminados.

Hoy somos tributarios de nuestras acciones. Hemos usado estas masas de agua desconocidas como vertederos y sumideros. Y esta degradación sostenida en el tiempo está provocando su colapso. De hecho, España ha recibido una sentencia por no llevar a cabo una buena gestión de la contaminación por nitratos en las agua subterráneas.

En plena sequía, hemos recurrido a estas masas de agua tan maltrechas. ¿Cómo frenarán este proceso de contaminación?

El proceso de reversión es largo. Se ha modificado la ley de aguas y se ha puesto en vigor una normativa que obliga a actuar ante un acuífero en mal estado cuantitativo o cualitativo.

¿Y se está cumpliendo?

No siempre todas las administraciones implementan las medidas con suficiente agilidad. Es cierto que se producen actividades que superan de mucho la capacidad de carga de esas masas de agua y que es imprescindible repensar la planifiación agraria y ganadera.

A la hora de proteger espacios naturales (ríos, acuíferos), vemos conflictos entre el sector ambiental y parte del sector productivo. ¿Se puede lograr un consenso?

Lo primero es eliminar la demagogia. Los principales beneficiarios de un estado óptimo de las aguas son usuarios: es decir los ganaderos y los agricultores.

¿Deben hacer ciertas renuncias, a corto plazo, para después tener asegurado el recurso?

Quien mejor sabe planificar las existencias del recurso es quien realiza la actividad. El problema llega cuando se contamina este mecanismo con discursos negacionistas. Hay gente que se lo puede creer y esto lo complica todo.

¿Consideran que tienen respaldo de agricultores y ganaderos?

Los últimos planes de cuencas hidrográficas tienen su apoyo. Y en las comisiones de desembalse, donde participan los regantes, casi siempre se consiguen acuerdos por unanimidad o grandes mayorías. Las discrepancias aparecen cuando se entromete el discurso político.

Si ha habido muestras de negacionismo en estos sectores, ¿es por la intromisión política, entonces?

Sin duda. En el consejo nacional del agua se pactó un equilibro entre usos ambientales y económicos.

¿Se les puede limitar la actividad a los agriculotres y ganaderos para favorecer el medio ambiente?

Los agricultores ya saben que no pueden explotar un terreno más de lo que el espacio permite y lo llevan practicando durante siglos. Los inconvenientes aparecen cuando se introducen elementos de distorsión.

¿A qué se refiere?

A mensajes políticos o la irrupción de fondos de inversión sin apego al territorio, por ejemplo. Nuestra política ambiental va dirigida hacia los agricultores y ganaderos que viven en el espacio donde trabajan, no hacia los intereses de corporaciones internacionales que buscan beneficios rápidos y luego se van a explotar otro sitio.

¿Y los agricultores arraigados están de acuerdo con poner fin a los regadíos?

Lo que necesitamos son medidas para que los regadíos existentes tengan una perspectiva de futuro razonable, mejorando la eficiencia. Pero no queremos más regadíos. Y este punto de partida lo aceptan.

¿Este mensaje vale para la protección de todos los hábitats?

Sí. En un medio natural degradado, las actividades productivas son inviables. Se necesitan suelos sanos, aguas de calidad, buen clima y biodiversidad. Los ganaderos y agricultores deben ser los principales defensores del medio ambiente.

Suscríbete para seguir leyendo