Europa amenaza con abandonar la cumbre del clima si no hay un pacto más ambicioso

La cumbre del clima de Sharm el-Sheikh debía cerrarse ayer y no lo hizo. Este sábado a primera hora se esperaba la publicación de un nuevo borrador de los acuerdos y tampoco se ha hecho. Mientras las negociaciones siguen adelante más allá del 'deadline' oficial, en los pasillos de la cumbre del clima los relatos sobre el estado del acuerdo se enfrentan. Egipto afirma que ha logrado un texto balanceado. Europa esgrime que el debate tiene aún muchas aristas por resolver y que, si no se consigue un buen acuerdo, estaría dispuesta a marcharse sin firmar. Los últimos activistas de la cumbre denuncian, desde las puertas de los plenarios, que estamos a las puertas de "un acuerdo que no está a la altura de la gravedad de la crisis climática". 

El texto final del acuerdo de Sharm el-Sheikh se sigue debatiendo a puerta cerrada. En las últimas doce horas, las posiciones de las partes parecen haberse agudizado. Todavía no está claro quién va ganando el pulso. Este sábado por la mañana, con menos de media hora de diferencia, Egipto y Europa han realizado dos comparecencias de prensa para explicar el estado de las conversaciones. Los egipcios han aludido a un "gran avance" en el redactado final del texto. Los portavoces europeos, por su parte, han alertado de que el pacto que hay sobre la mesa en estos momentos podría ser un "paso atrás" en la lucha contra la crisis climática y han amenazado con marcharse de las negociaciones si no se logra algo más ambicioso. 

Línea roja

Esta mañana, el vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans, ha defendido que el acuerdo final de esta cumbre no puede ser un "retroceso respecto al pacto de Glasgow" y ha explicado que el objetivo de Europa en estas negociaciones es asegurar el compromiso global para limitar el aumento global de las temperaturas por debajo de los 1,5 grados de media. Si este objetivo no se recoge, todos los ministros europeos podrían marcharse de la cumbre del clima sin firmar el acuerdo de Sharm el-Sheikh. "Es mejor ningún acuerdo que un mal acuerdo", ha destacado este sábado Timmermans.

Por la tarde, tras la publicación del último borrador de los acuerdos, una coalición de países (entre los que se incluyen España y Reino Unido) ha comparecido para reafirmar su compromiso con los 1,5 grados. En una declaración conjunta, suscrita por la vicepresidenta española Teresa Ribera, los estados de la conocida como 'High Ambition Coalition' han afirmado que no firmarán ningún acuerdo que suponga un paso atrás respecto a Glasgow.

Hace días que Europa defiende que su línea roja en esta cumbre es lograr un compromiso más ambicioso para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en todas las regiones del mundo. Si esto se logra, los Veintisiete estarían dispuestos a apoyar la creación de un nuevo fondo para hacer frente a las pérdidas y daños en el sur global. Esta iniciativa, según la propuesta trascendida hasta la fecha, solo saldría adelante si los grandes emisores como China o India aceptan recortar aún más sus niveles actuales. La creación de este fondo, a su vez, solo estaría enfocada "principalmente a los países más vulnerables" a la crisis climática.

Texto "equilibrado"

Poco después de las declaraciones de Europa sobre el estado de las negociaciones, en el otro extremo del recinto que acoge la cumbre del clima Egipto ha pronunciado un discurso radicalmente opuesto. El presidente de la cumbre egipcia, Sameh Shoukry, ha explicado que la última versión del texto es mucho "más equilibrado". Tras unas  negociaciones que se han alargado toda la noche y que siguen adelante este sábado por la mañana, el portavoz egipcio afirma que se ha logrado modificar algunos aspectos del texto. Tanto "de palabras" y "de contenido". 

Todavía no está claro qué tipo de cambios se han introducido en el texto. Pero todo apunta que podría estar relacionado con los dos grandes temas de fricción que han protagonizado las conversaciones en Sharm el-Sheikh. Es el caso, por ejemplo, de las menciones sobre el futuro de los combustibles fósiles (que prácticamente no se aparecen en los borradores publicados hasta la fecha). O al texto final sobre pérdidas y daños (en el que, según denuncian los países del sur global, todavía no se refleja un acuerdo claro sobre cómo financiar los estragos climáticos en las zonas más vulnerables del planeta).

Suscríbete para seguir leyendo