ENTRE EL 2006 y EL 2011

EEUU gastó 126 millones de euros en material para mejorar erecciones

Un informe revela que el programa federal 'Medicare' pagó el doble de lo que a un particular le habrían costado los aparatos para la disfunción eréctil

Bomba de vacío para tratar la disfunción eréctil.

Bomba de vacío para tratar la disfunción eréctil. / periodico

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El Gobierno de Estados Unidos gastó entre el 2006 y el 2011, en el marco del programa de asistencia sanitaria para mayores de 65 años Medicare172 millones de dólares (126 millones de euros) en comprar material para pacientes que tenían problemas de disfunción eréctil. El problema, según han denunciado ahora inspectores del Departamento de Sanidad, es que el gasto es el doble de lo que les cuesta a no beneficiarios de Medicare que lo compran a nivel particular.

Según el informe de los inspectores, Medicare compró casi 474.000  bombas de vacío para penes --(Vacuuem Erection Systems (VES) en inglés, una de las opciones para tratar problemas de disfunción eréctil-- a un precio de 172,4 millones de dólares. El gasto anual pasó de los 20,6 millones del 2006 a los 38,6 del 2011.

"Los pagos de Medicare por los sistemas para erección son excesivamente elevados comparado con lo que pagan no usuarios de Medicanre", subraya el informe, que sostiene que el programa federal paga "dos veces más" por las bombas de lo que lo hacen particulares que compran este tipo de productos en comercios o por internet. El Gobierno federal se habría ahorrado 14,4 millones de dólares al año si hubiese abonado lo mismo que los particulares.

Polémica por el gasto federal

Este informe cobra importancia ya que se hace público en un momento en que el gasto público es uno de los temas de polémica en EEUU, donde los legisladores están inmersos en duras negociaciones para aprobar unas cuentas que recortan los gastos federales. 

Tras conocerse el informe ya han empezado a surgir voces que cuestionan que su empleen fondos federales para financiar este tipo de productos. "¿No deberíamos usar el presupuesto de Medicare para tratamientos que salven vidas y material que ayuden a los ancianos en lugar de subvencionar bombas para pene?, se ha preguntado Ben Domenech, del 'think tank' especializado en sanidad Heartland Institute. "Y aquellos que quieran una, que se lo compren y no envíen la factura a sus compatriotas", ha remachado.