Barbacid afirma que el ser humano "se autoinduce cánceres" por el tabaco

El bioquímico y oncólogo molecular Mariano Barbacid ha recordado hoy que el "tabaco es la causa más importante por la que el ser humano se autoinduce cánceres", por lo que dejar de fumar, un hábito "perjudicial" que confía que la gente deje si se prohíbe en sitios públicos, "es ahorrarse cánceres".

El investigador ha observado que aunque el cáncer "es inherente al ser humano, sobre todo cuando vamos viviendo unos años", ya que se dice que si viviéramos 150 años "todos moriríamos de cáncer", "no tiene sentido" que además "nos lo infrinjamos" con el tabaco.

En el Día Mundial sin Tabaco, el investigador del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) ha confiado en que el anuncio de la ministra de prohibir el tabaco en sitios públicos a partir de junio haga que "poco a poco la gente se olvide de fumar", ya que "dicen que la gente que deja de olerlo va fumando menos".

La gente que fuma "se está lesionando"

Dejar de fumar "es una forma de ahorrarnos cáncer" y la gente tiene que ser "consciente de que se está autolesionando". El bioquímico español ha invitarlo a dejar el tabaco.

A su juicio, los avances más importantes en el conocimiento del cáncer en el último año y medio han sido la posibilidad de secuenciar los genomas de los tumores, y hoy, con la tecnología en la materia y la informática "secuenciar un genoma ya está al alcance de muchos laboratorios". El CNIO "todavía no haciendo secuenciación masiva pero es algo que estamos poniendo en marcha", ha precisado.

Esto permite "conocer todos los errores genéticos, todas las mutaciones presentes en un tumor", y lo que se está viendo hoy es que "los tumores son altamente complejos y va a ser muy difícil alcanzar una cura a través de inhibir las principales rutas que están mutadas, porque en los tumores de pulmón que se han secuenciado hay más de 5 o 6 rutas por tumor que están mutadas"

En cuanto a tratamientos, a su juicio "va a ser complicado porque por el momento solo hay fármacos para una de las rutas, la del receptor del factor de crecimiento epidérmico (EGCR), mutación que está aproximadamente en un 20% de los tumores".

Además, "curiosamente los inhibidores de este receptor parecen funcionar mejor en los tumores que no están mutados que en los que están mutados, lo que todavía no entendemos a nivel molecular y es uno de nuestros caballos de batalla" y "hay muchas rutas para las que en estos momentos no existen inhibidores".

Barbacid ha advertido de que los inhibidores que llevan en el mercado unos cinco años tienen la ventaja de que mejoran la calidad de vida de los pacientes, frente a los que reciben los citotóxicos clásicos, pero "la verdad es que la supervivencia es la misma".

"Aunque no es lo mismo vivir cuatro o cinco años en unas condiciones precarias que tener una calidad de vida durante este tiempo, pero por razones que desconocemos las personas suelen responder muy bien a estos fármacos pero después, cuando el tumor vuelve es mucho más agresivo y la supervivencia es la misma, cosa que no entendemos", ha planteado.

Extirpar el cáncer al cien por cien

El investigador ha explicado que "los avances son rápidos pero luego su puesta en la práctica lleva su tiempo" y se enfrentan a "un grupo de enfermedades que surgen por mutaciones nuestras, a diferencia de las infecciosas, que son agentes externos, o las cardiovasculares, donde la enfermedad se modula". "El cáncer no se modular, hay que extirparlo al cien por cien", ha resumido.

A pesar de los avances, "desgraciadamente el cáncer pulmón, ya sea el de células pequeñas o no", es muy agresivo y mortal, con una curación "a cinco años que está en un 10%", frente por ejemplo al de mama que está en el ochenta, lo que "hace todavía que tenga menos sentido que la gente fume".