EL 'CASO NÓOS'

La Abogacía del Estado pide 10 meses más de condena para Urdangarin

Eleva la cifra defraudada a Hacienda por el exduque respecto a la sentencia que dictó la Audiencia de Palma

Iñaki Urdangarin, este jueves, a su llegada a la Audiencia de Palma.

Iñaki Urdangarin, este jueves, a su llegada a la Audiencia de Palma. / EFE / BALLESTEROS

Se lee en minutos

Ocho días después de que la fiscalía pidiera elevar de seis a 10 años de cárcel para Iñaki Urdangarin por el 'caso Nóos', la Abogacía del Estado ha solicitado al Tribunal Supremo este martes un incremento en 10 meses de la condena al exduque de Palma. El marido de la infanta Cristina fue condenado en total a seis años y tres meses de prisión.

En su recurso de casación a la sentencia dictada el pasado 17 de febrero por la Audiencia de Palma, la Abogacía del Estado, que ejerce la acusación en representación de Hacienda, ha reclamado un incremento tanto de la condena de prisión como de la multa fijada a Urdangarin por dos delitos fiscales, según han informado fuentes jurídicas.

La Audiencia de Palma condenó al cuñado del Rey a dos años de cárcel por dos delitos fiscales en el IRPF del 2007 (con una cuota defraudada de 129.739 euros) y del 2008 (por 126.166 euros), y a abonar multas por un total de 512.553 euros.

La Abogacía del Estado cifra el fraude fiscal cometido por Urdangarin en 174.575 euros en el 2007 y en 152.350 euros en el 2008 y solicita que sea condenado a un año y seis meses de prisión por el primero y a un año y cuatro meses por el segundo.

Tras la sentencia, la Abogacía del Estado ya solicitó una aclaración relacionada con la cuantificación del fraude fiscal por el que fueron condenados tanto el exduque como su exsocio Diego Torres. La Audiencia de Baleares no la admitió a trámite.

Te puede interesar

LA RESPUESTA DE MAZA

El fiscal general del Estado, José Manuel Maza, ha afirmado que le parece "correcta" la solicitud de la Abogacía del Estado. "Me parece correcto, sin perjuicio de que los tribunales, que son los que tienen la última palabra, nos den o no la razón", ha respondido a preguntas de los periodistas antes de intervenir en un curso sobre presunción de inocencia y juicios paralelos, en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo. "Hemos pedido lo que en justicia creemos que es correcto de acuerdo con la ley", ha insistido.