07 ago 2020

Ir a contenido

LA LACRA DE LA CORRUPCIÓN

El juez pregunta al fiscal si debe enviar a prisión a Pujol júnior

El magistrado atiende la petición de UPD, que solicitó la adopción de medidas cautelares para evitar que el primogénito del 'expresident' oculte bienes o destruya pruebas

EL PERIÓDICO / BARCELONA

Jordi Pujol Ferrusola, el pasado 23 de febrero, durante su comparecencia en la ’comisión Pujol’ del Parlament.

Jordi Pujol Ferrusola, el pasado 23 de febrero, durante su comparecencia en la ’comisión Pujol’ del Parlament. / JULIO CARBÓ

El juez de la Audiencia Nacional que aglutinará la investigación sobre la fortuna oculta de la familia Pujol, José de la Mata, ha remitido una providencia a la Fiscalía Anticorrupción para preguntarle si debe citar de nuevo a declarar como imputado al primogénito del clan, Jordi Pujol Ferrusola, y si cabe imponerle medidas cautelares, como el ingreso en prisión o la retirada del pasaporte, para evitar que trate de ocultar su fortuna.

De la Mata ha adoptado esta decisión en respuesta a la petición de UPD, que ejerce la acusación popular, y que el pasado 19 de noviembre solicitó al juez que le enviara a prisión o adoptara algún otro tipo de medida cautelar. "Nadie entiende cómo a estas alturas no tiene ningún tipo de restricción o medida para evitar que destruya pruebas o esconda sus bienes", alegó entonces el partido magenta.

En su escrito al juez instructor, el abogado de UPD en esta causa, Jorge Alexandre, pedía citar de nuevo a Pujol Ferrusola ante las contradicciones que han aparecido en la investigación. El primogénito del 'expresident' aseguró hace un año que no tenía cuentas en el extranjero. Sin embargo, tras la información remitida por Andorra, se han descubierto "ingentes salidas de dinero" a paraísos fiscales.

PELIGRO DE FUGA Y DE DESTRUCCIÓN DE PRUEBAS

Ante estos nuevos datos, UPD reclamó que tras su comparecencia se celebre una vistilla en la que se acuerde su ingreso en prisión ante el peligro de fuga, de destrucción de pruebas (que acrediten que su fortuna provenía del cobro de comisiones a cambio de adjudicaciones públicas en Catalunya) y de movimientos financieros dirigidos a ocultar su fortuna, pese a tener ya parte de sus cuentas y patrimonio bloqueados.

En el caso de que De la Mata considere excesiva la medida de prisión, UPD propuso que por lo menos se le impusiera la retirada del pasaporte y la prohibición de abandonar el territorio español.

Con la providencia de este lunes, el magistrado solicita al ministerio público que le informe sobre si cabe citarle de nuevo para "la celebración de la comparecencia del artículo 505 de la ley de enjuiciamiento criminal, cuya reforma ha entrado en vigor este lunes, a fin de resolver sobre la necesidad de adopción de medidas cautelares de carácter personal".

EN MANOS DE LA AUDIENCIA

El pasado viernes, la titular del juzgado de instrucción número 31 de Barcelona, Beatriz Balfagón, que investigaba la fortuna en Andorra del expresidente catalán, acordó inhibirse en favor de la Audiencia Nacional al entender que existe una "estrecha vinculación" entre ambas causas. Según la magistrada, Jordi Pujol Soley fue propietario "en la sombra" de una de las cuentas que la familia tenía en el país pirenaico, donde se cree que el clan ocultó su fortuna con el propósito de "encubrir el origen delictivo del dinero".

La justicia rastrea las actividades económicas de Jordi Pujol Ferrusola desde el 17 de enero del 2013, cuando su examante María Victoria Álvarez declarara ante el juez que acompañó a Andorra al hijo mayor de la familia para ingresar en un banco una mochila llena de billetes de 500 euros. Tanto el primogénito del clan Pujol como su exmujer, Mercè Gironès, están siendo investigados por un delito de blanqueo de capitales y otro de fraude fiscal.