Integridad judicial
El Supremo de EEUU se dota de un código de ética bajo la presión por varios escándalos
El Alto Tribunal de EEUU, bajo la sombra de escándalos éticos
Idoya Noain
Corresponsal en EEUU
Corresponsal en Estados Unidos desde 2001.
Idoya Noain
Las intensificadas críticas y el creciente escrutinio al Tribunal Supremo de Estados Unidos después de que salieran a la luz varios escándalos que han arrojado sospechas de corrupción han tenido efecto. Este lunes el Alto Tribunal ha anunciado que se dota de un código ético específico para los nueve magistrados del Alto Tribunal.
En un comunicado sobre la decisión se asegura que “la mayoría” de las normas no son nuevas y se subraya que simplemente se codifican principios que ya aplicaban. Pero se admite que la ausencia del código ha tenido un efecto negativo para la corte, asumiendo que “ha llevado en años recientes a que se piense equivocadamente que los magistrados, a diferencia del resto de juristas del país, se ven a sí mismos sin restricciones de reglas éticas”.
Viajes, regalos y dádivas
La atención a la situación del Supremo se había intensificado en los últimos meses después de que investigaciones de prensa, especialmente las desarrolladas por ProPublica, revelaran casos en que los magistrados aceptaron y no reportaron viajes, regalos y otras dádivas de personajes influeyentes y grandes donantes, que en algunos casos tenían intereses en casos que debía decidir la corte.
El juez más señalado por esas sombras ha sido el conservador Clarence Thomas, también en el punto de mira por el activismo político de su esposa, Ginnie Thomas, que se alió con los esfuerzos de Donald Trump por revertir los resultados legítimos de las elecciones del 2020.
A la presión pública se le sumó la política y la semana pasada los demócratas en el Senado abrieron un debate para plantear autorizar citaciones para recabar más información sobre los viajes gratis que Thomas y otro juez conservador, Samuel Alito, recibieron del magnate inmobiliario tejano y megadonante republicano Harlan Crow y del activista judicial conservador Leonard Leo.
El comunicado de este lunes está firmado por los nueve magistrados, incluyendo el presidente, John Roberts, que en abril rechazó una petición para testificar ante el comité judicial del Senado argumentando preocupación por la separación de poderes.
Los republicanos habían atacado los esfuerzos legislativos de los demócratas para lograr más información o regulación asegurando que es una respuesta de motivación política a decisiones recientes del Supremo de mayoría conservadora, como la derogación de la protección constitucional al derecho al aborto.
- Manolo García: “De estas elecciones me ha gustado que, de cada dos catalanes, uno no ha ido a votar”
- Esto es lo que más mira Hacienda este año de tu declaración de la renta
- En estas localidades de Catalunya también es festivo este lunes, día de la Segunda Pascua
- El agujero de la orientación escolar: 'Me costó mucho encontrar apoyo para hacer FP; como mis notas no eran malas creían que era una pérdida de talento
- Estos mutualistas se quedan sin recuperar su dinero de la renta
- La palabra catalana de tres letras para despedirse que debería usarse en toda España
- Xavi decepciona a Laporta, que planea su despido inmediato
- Tres históricos dejan el nuevo Balcón Gastronómico del Port Olímpic de Barcelona y llega el primer relevo