Cameron califica de "interés nacional" bombardear Siria
Begoña Arce
Periodista
BEGOÑA ARCE / LONDRES
El primer ministro británico, David Cameron, ha presentado el jueves a los diputados un documento de 36 páginas argumentando detalladamente la necesidad de extender a Siria los ataques que la Royal Air Force (RAF) ya lleva a cabo en Irak. En la Cámara de los Comunes, el primer ministro ha respondido a las preguntas de los parlamentarios y a las del comité de Asuntos Exteriores sobre la eficacia de los bombardeos, sus implicaciones políticas y diplomáticas, así como los planes, una vez concluidas las acciones militares, para llevar la paz a Siria. El Comité había exigido “una estrategia internacional coherente” para enfrentarse al Estado Islámico (EI) y poner fin a la guerra civil en Siria.
“La razón para actuar es que el Estado Islámico supone una amenaza directa para nuestro país y nuestro estilo de vida”, ha señalado Cameron. para añadir: “No tengo ninguna duda de que va en nuestro interés nacional el intervenir para detenerles. Y detenerles significa intervenir en Siria, porque en Raqqa están sus cuarteles generales”.
Estados Unidos y Francia han pedido repetidamente al Reino Unido que intervenga en Siria. “Son nuestros más estrechos aliados y quieren nuestra ayuda”, afirmó Cameron. “No podemos contentarnos con dejar nuestra seguridad en manos de nuestros aliados”, añadió.
Cameron ha reiterado que el presidente sirio Asad no puede formar parte del futuro de Siria, pero tampoco es posible esperar para actuar, a que haya una solución política a la guerra civil, como sugiere el líder laborista Jeremy Corbyn. “La solución diplomática y política es clave a largo plazo. Pero ¿podemos esperar a que eso pase antes de tomar acción militar? Yo digo que no”, declaró. En el curso del debate, Cameron prometió que no habrá despliegue de tropas de combate británicas en tierra.
{"zeta-legacy-phrase":{"name":"David Cameron","position":"PRIMER MINISTRO BRIT\u00c1NICO","text":"La raz\u00f3n para actuar es que el Estado Isl\u00e1mico supone una amenaza directa pera nuestro pa\u00eds y nuestro estilo de vida"}}
PARLAMENTO DIVIDIDO
La intervención militar divide al Parlamento, incluso después de los atentados de París. Hay una minoría de conservadores rebeldes que pueden votar en contra. El líder de los laboristas se opone a los ataques. “No hay duda de que ISIS es una amenaza”, admitió Corbyn, pero “la cuestión es si con los bombardeos esa amenaza se va o no a incrementar para el Reino Unido” y “si no puede haber consecuencias inesperadas”. Muchos diputados laboristas no comulgan, sin embargo, con su pacifismo y reclaman libertad de voto.
El Partido Nacional Escocés (SNP) no ha adoptado una decisión formal, pero su líder en Westminster, Angus Robertson, también aludió al aumento de los riesgos terroristas que para el Reino Unido que implica la intervención militar.
Quien sí ha dado el respaldo a la intervención es la Iglesia de Inglaterra. El Sínodo reunido en Londres aprobó por unanimidad el uso de la fuerza para garantizar rutas seguras a los refugiados.
- Las tres enfermedades que la manzanilla ayuda a combatir
- Mezcla aceite de coco y vinagre, te sorprenderá el resultado | Vídeo
- Yolanda Díaz insta a la patronal a pactar la reducción de la jornada "antes de verano" o legislará sin ella
- El reembolso de Hacienda que miles de jubilados van a recibir si han cotizado estas fechas: así se solicita
- MAPA| Así se ha repartido la lluvia que cae desde el viernes en Catalunya
- Hacienda advierte: el cambio en la declaración de la renta para los que cobran más de 35.200 euros
- Los dueños de apartamentos turísticos pedirán indemnizaciones si les quitan la licencia y se desvinculan de la crisis de vivienda
- Cambio importante en los radares de la DGT: ahora saltarán a estas velocidades