El IRPH enfrenta a Arriaga Asociados con la Audiencia de Barcelona

El despacho de abogados Arriaga Asociados ha presentado una querella contra cinco magistrados de la Sección 15 de la Audiencia Provincial (AP) de Barcelona, a los que acusa de presunta prevaricación por dictar una sentencia que va en contra de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)s, algo que está expresamente prohibido.

El TJUE dictó sentencia, el pasado 3 de marzo, por la que la denominada 'cláusula IRPH' debía ser sometida a un análisis de transparencia por parte de los jueces para comprobar si el cliente estaba bien informado y entendía a lo que se estaba comprometiendo por todo el tiempo del préstamo hipotecario. Sin embargo, la Sección 15 de la AP de Barcelona, mediante su sentencia 634/2020 del 24 de abril de 2020, ha dado por buena esta cláusula y considera que, por tanto, no precisa control judicial para comprobar si está bien informado el cliente, lo que, en principio favorece al banco, pero puede suponer un delito de prevaricación por ir en contra de la jurisprudencia del TJUE, según el despacho de abogados.

Arriaga Asociados se presenta como acusación popular contra los magistrados que firman el documento, y pide su inhabilitación por un periodo de entre 10 a 20 años, y una multa económica. “El TJUE señaló que la cláusula IRPH está sometida al control judicial, por lo que la Audiencia de Barcelona está vulnerando el principio de primacía de jurisprudencia europea frente a la española”, declara Jesús Arriaga, socio director del despacho, además, afirma que “el poder judicial está igualmente sujeto al principio de primacía y sus resoluciones deben respetar dicho principio”. Por ese motivo, la jurisprudencia de los tribunales españoles debe acatar el derecho de la Unión y, sobre todo, debe someterse a la interpretación judicial del TJUE.