La intoxicación alimenticia por clenbuterol de Contador tiene base científica

La intoxicación por carne tratada con clenbuterol (anabolizante que está prohibido por el Ministerio de Sanidad español y que se considera un método ilegal para engordar al ganado) de Alberto Contador tiene una base científica, según los expertos consultados esta mañana por EL PERIÓDICO. El propio comunicado emitido esta mañana por la Unión Ciclista Internacional (UCI) hace hincapié en las dudas que existen de que pudiera tratarse de un dopaje deportivo.

Uno de los más importantes científicos del Comité Olímpico Internacional (COI) ha explicado que "el valor de 50 picogramos localizado en la orina de Contador no le habría aportado ningún suplemento para mejorar el rendimiento en las etapas del Tour, por lo que hay una base para creer que el origen pudiera estar en la ingestión de una carne adulterada".

Según fuentes próximas a Contador, consultadas también por este diario, el ciclista español pasó sistemáticamente controles en el Tour a partir del día 19 cuando se vistió de amarillo en los Pirineos. Los resultados de los días 19 y 20 fueron totalmente normales, mientras que el día 21 apareció el nivel de 50 picogramos, que se redujo a algo más de la mitad a la jornada siguiente, para desaparecer totalmente en fechas posteriores hasta la llegada a París. "Este hecho --según el experto consultado-- demostraría que Contador no se habría dopado, porque lo normal es que la dosis vaya en aumento y no en disminución".

El valor dectado, "bajísimo"

Todos los laboratorios acreditados por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) están preparados para detectar clenbuterol a los niveles descubiertos en Colonia (Alemania) pero acostumbran a situar el límite mucho más alto. La propia UCI y el AMA han informado desde Australia que el valor detectado a Contador "es bajísimo".

El ciclista, que a las 12 ofrece una conferencia de prensa, considera que no hay ningún motivo para suspenderle. Debe ser la federación española, a través del comité de competición, quien determine si hay causa o no para castigar a Contador, aunque no se pronunciará hasta que la comisión científica que investiga el caso emita el veredicto. "Si Contador se defiende bien tiene causas y argumentos suficientes para probar que no se ha dopado", afirma el alto científico del COI.