La palmera que mató a una chica en el Raval, sometida a una prueba pericial

Nuevo paso en la causa penal abierta para esclarecer la muerte de una chica de 20 años este agosto al caerle encima una palmera en el Raval. El juzgado de instrucción número 21 de Barcelona ha autorizado finalmente la prueba pericial que solicitaba desde septiembre la familia de la víctima, personada como acusación particular. 

Así, según ha podido saber El Periódico, el próximo miércoles 15 de noviembre un especialista agrónomo contratado por la defensa –el bufete de abogados Vosseler– acudirá al vivero Tres Pins de Montjuïc para examinar los restos del árbol. El juez dictó hace dos meses la obligación de preservar los restos de la palmera que cayó el 4 de agosto en la calle Joaquín Costa, a fin de atender un eventual peritaje independiente.

El perito realizará un análisis cito-patológico con el que la acusación quiere “acreditar o descartar la existencia de estrés hídrico como principal causa del vencimiento”. Además estudiará el estrechamiento e inclinación del tronco, por si pudieran ser relevantes. En definitiva, indicios de negligencia en la tutela del ejemplar por parte de la administración.

El Ayuntamiento de Barcelona, no obstante, ya realizó su profundo examen del árbol entre agosto y septiembre. Aunque la prolongada falta de lluvia la primavera de 2023 fue una de las primeras hipótesis que contempló el consistorio, ni los especialistas municipales ni un informe externo encargado pudieron resolver por qué cayó exactamente la datilera del Raval. Esta incertidumbre llevó al consistorio a anunciar una gran tala preventiva de todas las datileras de más de 10 metros y cualquiera de más de 5 que presente alguna anomalía.

Sobreseimiento

La pericial llega en un momento clave. El juez dictó del sobreseimiento de la causa el 20 de septiembre, al entender que sería más oportuno abordar el caso por vía civil con un contencioso-administrativo, tal como se vehiculan la mayoría de indemnizaciones por este tipo de accidentes. “Aunque pudiera existir una omisión en la diligencia exigida en el cuidado adecuado de los árboles, dicha omisión no tiene la intensidad suficiente” para constituir una negligencia penal, sostiene el auto del juez, al que ha tenido acceso este diario.

El sobreseimiento todavía no es firme a raíz del recurso de la acusación particular presentado siete días después por la parte denunciante. En caso de archivarse finalmente en el juzgado de instrucción, el recurso se elevaría a la Audiencia de Barcelona.

Suscríbete para seguir leyendo