ACOSO A UN TOGADO DE LA AUDIENCIA NACIONAL
El Supremo archiva por prescripción la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
La decisión llega pocos días después de que el alto tribunal condenase al magistrado a 11 años de inhabilitación
El juez Garzón, a su llegada al Supremo, el pasado día 8. / periodico
Por qué confiar en El Periódico El magistradoManuel Marchena haarchivadoel proceso iniciadocontra el juez Baltasar Garzón por lospatrocinios que obtuvo durante suestancia en la Universidad de Nueva York porque considera que los delitos de los que se le acusa hanprescrito. Esta es la posición que ha defendido el fiscal en un extenso informe de 74 folios y que fue presentado el pasado miércoles.
En el auto, Marchena insiste en que elexjuez de la Audiencia Nacional cometió undelito de cohecho impropio por "haber contactado con responsables de distintas empresas" españolas para pedirles "ayudas económicas para la celebración de dos cursos" en el centro educativo neoyorquino.
Asimismo, Marchena considera que estas empresas subvencionaron esos cursos porque habían sido investigadas en el juzgado de Garzón o en otros juzgados de la Audiencia Nacional. El magistrado del Tribunal Supremo, en un escueto auto de nueve folios, subraya que Garzón logró captar casi dos millones y medio de euros en patrocinios y que se embolsó durante su estancia en Nueva York en concepto de salario como profesor invitado más de un millón de euros.
Versión falsa
Además, el magistrado del alto tribunal sostiene que la versión del exjuez, que ha negado haber percibido un dólar de los patrocinadores, es falsa. También apunta que testigos como el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, y el presidente del BBVA, Francisco González, faltaron a la verdad para no verse imputados en una causa penal.
A pesar de esta posición, Marchena explica que se ve obligado a cerrar la causa porque la querella se presentó contra Garzón 25 días después que hubiera prescrito el delito de cohecho impropio, que vence a los tres años de su comisión. El juez del alto tribunal se opuso a imputar a su excolega por prevaricación por considerar que su actuación no fue injusta a sabiendas.
Esta decisión se ha conocido tres días después de que el Tribunal Supremo haya inhabilitado 11 años a Garzón por las escuchas delcaso Gürtel. La comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial expulsará mañana al extogado de la Audiencia de la carrera judicial. Garzón está pendiente de conocer todavía el fallo por haber investigado los crímenes del franquismo.
El presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, ha defendido esta mañana en el Congreso de los Diputados la actuación del Tribunal Supremo en relación a la condena de Garzón. Los grupos parlamentarios de izquierda han pedido explicaciones al presidente del Supremo por esta decisión que, según Gaspar Llamazares, "avergüenza a los mayorías de los ciudadanos de este país".
- Muere Itxaso Mardones, reportera de Gloria Serra en 'Equipo de investigación', a los 45 años
- Hacienda te devuelve 300 euros si tienes un hijo menor de 25 años y 900 si tienes dos: así tienes que ponerlo en la declaración de la renta
- ¿Llamadas que cuelgan? Así son las robollamadas, la nueva táctica de spam telefónico
- Adiós a los cajones de la cocina: la solución con perchas que puedes colocar en cualquier parte
- Sánchez se plantea renunciar y convocar elecciones tras la investigación a su esposa
- La querella del novio de Ayuso se admitirá a trámite pese a la campaña del fiscal para que sea rechazada
- El CIS publica una encuesta sobre las elecciones en Catalunya a pocas horas del comienzo de la campaña
- Pedro Sánchez se plantea renunciar como presidente del Gobierno tras la investigación a su mujer
