Pitos y aplausos para el juez Castro y la infanta Cristina

La nueva imputación de la infanta Cristina de Borbón por presunto fraude fiscal abre todas las portadas de las primeras ediciones de diarios de Madrid y Barcelona de hoy. Pero se plasma con distintos enfoques. Distintos y también dispares, porque si Ara dispara por elevación a la Monarquía ("Tocats") con la foto del rey Juan Carlos y su hija, La Razón condena al juez instructor, José Castro, dando su sola foto en primera y tachándole de dictador comunista caribeño (Antetítulo: "El auto del castrismo". Título: "El juez vuelve a imputar a la infanta solo con suposiciones"). Ni siquiera Abc, que tiene a gala ser el más monárquico y saca también la estampa del juez en portada, va informativamente tan allá ("Castro imputa a la infanta por delito fiscal y blanqueo").

El resto de los diarios ofrecen estos encuadres informativos del tema en primera: "El fraude fiscal cerca a la infanta" (El País, sin foto de Cristina), "'Un plus de codicia' llevó a la infanta a 'defraudar reiteradamente a Hacienda'" (El Mundo), "El juez vuelve a imputar a la infanta Cristina" (La Vanguardia), "Segon intent" (El Punt Avui) y "Escudo frente a Hacienda" (EL PERIÓDICO).

En Barcelona, los editoriales no tienen nada que afear al juez instructor. Ni el de Ara ("Una imputació que aguditza la crisi de la monarquia. L'operació dissenyada per reflotar la imatge del rei s'ha saldat amb un rotund fracàs"). Ni el de La Vanguardia ("La infanta, imputada otra vez"). Ni el de EL PERIÓDICO ("La previsible imputación de la infanta").

En Madrid se da editorialmente otro percal. En especial en los diarios más derechistas.

La Razón

"Imputación sin fundamento. Como ya advirtió el fiscal a la infanta se le imputa por lo es, no por lo que ha hecho", destacan los titulares editoriales de La Razón, donde los nueve articulistas que se hoy pronuncian toman partido por la imputada y en contra del instructor.

Y el primero, el director, Francisco Marhuenda, que se despacha a gusto con "el juez estrella fugaz". Le acusa de actuar por afán de notoriedad pese a estar próximo a la jubilación. Así acaba: "Castro puede aprovechar las rebajas para comprar un «traje de domingo» con el que recibir a la imputada doña Cristina Federica. Es el primer consejo que le daría. Tiene que jubilar esa chaqueta espantosa, porque hasta el prevaricador exjuez Garzón tenía mejor gusto. Creo que el ministro Gallardón tiene que introducir una reforma legal para que un juez no pueda bajar tanto el listón. Es cierto que también sería recomendable que se introduzca una asignatura en la Escuela Judicial con supuestos absurdos, como este auto voluntarista e inconsistente. La consistencia de un auto no se puede sustentar en el número de páginas, sino en la solidez de la argumentación jurídica. No es el caso. Castro sabe que la Audiencia Provincial no le dará la razón y que doña Cristina Federica no será imputada, porque no ha hecho nada incorrecto y su única culpa es ser infanta de España. El problema es que no importa su inocencia, porque algunos quisieran que pasara por la humillación de acudir como imputada. Un auto con la posición en contra de la Fiscalía, la Abogacía del Estado y la Agencia Tributaria sólo se puede calificar de excéntrico e inconsistente, aunque es algo que no le importa a un juez estrella. Doña Cristina ha sido sometida al escarnio público, a los ataques injustos y a un daño irreparable. Castro quiere ser un juez estrella, pero es fugaz e injusto en su peculiar cruzada contra una mujer inocente".

Abc

El editorial de Abc se emplea más a fondo casi que el de La Razón. Titulares: "Una investigación inusual". "La comparecencia de la infanta ante el juez Castro no será tan 'normal' como este pretende hacer ver en su auto, porque las explicaciones que espera de doña Cristina ya tienen una respuesta prejuzgada en la resolución". Así concluye: "La infanta no debe recibir trato de favor alguno, y así lo defiende Abc. Y como cualquier español ha de atenerse a lo que diga la justicia al final de este proceso. Pero tampoco debe ser sentenciada por anticipado en juicios mediáticos paralelos, cuyo móvil evidente es buscar audiencia o vender más diarios a lomos del escándalo, sea cierto o no. Cuando todavía no se sabe si la imputación saldrá adelante finalmente, algunos medios ya especulaban anoche con un número de años de cárcel".

Claro que unas páginas más allá Ignacio Camacho alude al "síndrome de patíbulo". "A estas alturas tanto sufre las Corona con imputación como sin ella. La condena popular ya se ha producido".

El Mundo

En las antípodas se sitúa El Mundo. Hoy sirve un editorial único titulado "La estrategia de la infanta se vuelve contra ella". Ahí van los dos primeros y el último de los nueve párrafos:

"El minucioso auto por el que Castro imputa de nuevo a la infanta Cristina deja pocas posibilidades a que la hija del Rey eluda esta vez su comparecencia en la instrucción. La primera vez que el juez la imputó, en abril pasado, lo hizo por tráfico de influencias, al entender que pudo consentir que su pertenencia a la Familia Real fuera utilizada por Urdangarin y su socio, Diego Torres, en las actividades irregulares de Nóos. Aquella imputación fue revocada un mes después por la Audiencia de Palma, que estimó un insólito –por desacostumbrado– recurso del Ministerio Fiscal".

"Lo que ha puesto de manifiesto este asunto es el estrepitoso fracaso de una estrategia que, pretendiendo blindar la imagen de la Monarquía, la ha puesto indefectiblemente a los pies de los caballos. En ella han tomado parte desde el Ministerio Público a la Agencia Tributaria, pasando por la Casa Real, el abogado de la infanta –Miquel Roca– y los medios de comunicación que, en una actitud ciertamente hipócrita, aplaudían al Rey por reivindicar una Justicia 'igual para todos' a la vez que propugnaban que se echara tierra sobre unas actividades de la Infanta que eran merecedoras de investigación judicial".

(...) 

"Resulta altamente improbable que este nuevo auto sea rechazado por la Audiencia de Palma, pese al recurso que ya han anunciado los abogados de la infanta. Si la Casa Real ha dicho que este caso está siendo un 'martirio', bien haría en aconsejar a la Infanta que deje de dilatar un proceso que podría haberse encauzado con mucha más normalidad y menos escándalo. Como bien dice Castro, 'este juzgado no cree hacer tambalear los pilares del Estado de derecho, más bien todo lo contrario, porque se pretenda preguntar a quien era partícipe al 50% de Aizoon».

Victoria Prego, por su parte, señala que "la opinión pública ya tiene el detalle de lo que se está dilucidando aquí. Y emitirá sentencia mucho antes de que lo hagan los jueces. Lo que no sabemos es hasta dónde, y a quiénes más de la Familia, alcanzará ese veredicto, que no tiene porque ajustarse a Derecho y que siempre es más implacable que la más implacable sentencia judicial".

Y Federico Jiménez Losantos acaba así, unas páginas antes, su columna titulada: "Pensar en el Príncipe". "Entre el 'borboneo' y el rajoyeo' están dejando la jefatura de Estado para el arrastre": "Como Mariano solo le hace caso a Arriola, el Gobierno debería repetir la encuesta de El Mundo de hace cuatro días. A ver cuántos piensan que el Rey puede remediar el desprestigio de la Corona. A ver cuántos creen que ayudar a la infanta tan desnortadamente es ayudar al futuro Rey".

El País

El despliegue informativo de El País incluye en las ocho páginas una entrega sobre la crisis de la Zarzuela ("Ni divorcio ni renuncia a la sucesión. El Rey no se lo ha pedido y la infanta no quiere separarse o desistir de sus derechos") y se remata con un editorial que destaca estos titulares: "La infanta, ante el juez". "La decisión de llamar a declarar a doña Cristina es propia de una democracia asentada". Ahí van el segundo y los dos últimos de los cinco párrafos:

"Nada tiene de extraño que un juez de instrucción tramite una causa penal. Lo insostenible es lo contrario: que no se le pregunte nada a la hija del Rey por ser quien es. Lo que el juez hace no solo entra dentro de la normalidad procesal, sino que muestra la igualdad de los ciudadanos ante la ley —valorada por el propio rey don Juan Carlos en su discurso de Nochebuena del 2011— y la efectiva separación de poderes".

(...) 

"Lo inaceptable es que tales dudas queden en el aire y pasen a formar parte de un supuesto lado oscuro de la democracia. Los miembros de la familia del Rey carecen de fuero y, por tanto, si el auto de la convocatoria a declarar adquiere firmeza, doña Cristina deberá presentarse en el juzgado de Palma como una ciudadana más. No es positivo que la declaración señalada se demore aún dos meses, después de tres años de instrucción, pero es cierto que la defensa de la infanta, la fiscalía y las partes tienen derecho a recurrir, y el juez señala un plazo prudencial para dar tiempo a la resolución de recursos, de los que depende que su auto de ayer adquiera firmeza o no". 

"Una eventual declaración de doña Cristina no prejuzga su futuro judicial. Otras 42 personas han sido citadas en el curso de la misma investigación, algunas de las cuales están imputadas y otras no. Las disquisiciones sobre inocencias o culpabilidades deben aplazarse hasta que exista una acusación formal o se excluya a la Infanta de la causa, una vez oída. Quede, en cualquier caso, la constancia pública de que este paso dado por el juez Castro solo puede entenderse como una respuesta digna a la exigencia de transparencia que caracteriza a cualquier democracia asentada".

Pinceladas catalanas

Por lo demás, El Mundo, Abc y La Razón dan cancha a la alusión del president Artur Mas de que España no ha superado "los demonios de la guerra civil". Y los dos últimos, a que Alfredo Pérez Rubalcaba haya vuelto a desvelar que Mas le había dicho que no convocaría una consulta ilegal. Y el primero, a que el líder del PSOE se ha comprometido con el PSC de Pere Navarro a defender que el catalán sea lengua oficial en la Unión Europea.

Abc se rasga las vestiduras porque el lunes TV-3 emitió un mapa de Catalunya desgajado de España. Alvaro Martínez escribe que "el sesgo separatista" de la televisión pública de Catalunya es denunciado ya por la prensa angloasajona y que The Wall Street Journal la ha tachado de "peor que la televisión soviética".

Y si El país y El Mundo cuentan que los barones del PP discutieron ayer por la contrarreforma del aborto de Alberto Ruiz-Gallardón, La Razón destaca que Mariano Rajoy convocará hoy a todo el partido en Valladolid para lanzarse a por las elecciones europeas de mayo.

Titulares de portada

El País: "El fraude fiscal cerca a la Infanta"; "Los 'Snowden' que robaron al FBI en 1971. Salen a la luz los activistas que hace 43 años filtraron documentos secretos"; "Competencia deja sin sanción la subasta del 'tarifazo"; "Los barones del PP vuelven a enfrentarse por el aborto".

Abc: "Castro imputa a la Infanta por delito fiscal y blanqueo"; "Rubalcaba revela que Mas le confesó que no hará una consulta ilegal"; "La prima y la banca aúpan el Ibex al máximo desde julio de 2011".

El Mundo: "Un plus de codicia' llevó a la Infanta a 'defraudar reiteradamente a Hacienda"; "Mas acusa al Gobierno de 'dramatizar' como si fuera 'la Guerra Civil"; "El Gobierno no agotó las vías jurídicas para evitar el acto de los etarras"; "Competencia no ve 'la burda manipulación que denunció Soria".

La Razón: "El juez vuelve a imputar a la Infanta sólo con suposiciones"; "Rajoy anunciará hoy la Convención Nacional del PP que se celebrará en Valladolid"; "Competencia confirma, en contra de Soria, que no se manipuló la subasta eléctrica"; "Sacyr pide 294 millones frente a los 136 que ofrece Panamá para acabar las obras".

El Punt Avui: “Segon intent”; “Impuls federal PSOE-PSC”; “Mas blinda el govern i la consulta”.

Ara: “Crisi reial. Tocats”.

La Vanguardia: “El juez vuelve a imputar a la infanta Cristina”; “Socialistas por la reforma federal”; “Spozhmai, la niña que no quiso ser suicida”; “Mas garantiza que este año habrá consulta y más empleo”; “Un muerto y un herido en una brutal agresión en el Born”; “El dueño de Zara compra la sede de Banesto en Barcelona”.

EL PERIODICO: "Escudo frente a Hacienda. El juez Castro vuelve a imputar a la infanta Cristina y la acusa de delito y blanqueo"; "Degollado en el Born"; "El regulador rebaja las acusaciones de Soria sobre la subasta eléctrica"; "El Ibex apunta a un buen 2014"; "Mas avisa: la consulta es innegociable y se hará con base legal".