La fiscalía propone que se aplique la doctrina Parot desde el 2006

El fiscal de la Audiencia Nacional se saca de la manga una nueva interpretación para evitar la excarcelación de más etarras

MARGARITA BATALLAS / Madrid

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido a los jueces de este tribunal que apliquen un nuevo cómputo de las penas para evitar la excarcelación de más etarras. El ministerio público sugiere aplicar la doctrina Parot doctrina Parot a la parte de las condenas que les quedaban por cumplir a los etarras en el 2006. También sostiene que la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos solo afecta a Inés del Río, pero no alcanza al resto de los terroristas o presos graves.

El teniente fiscal de este tribunal, Jesús Alonso, se saca de la manga una nueva interpretación de la doctrina Parot, ya que asegura que esta no ha sido anulada por el tribunal europeo. Por ello, propone a los jueces que si un etarra ingresó en prisión el 28 de febrero de 1994 hasta el 28 de febrero del 2006 habría cumplido 12 años más seis años de redenciones. Por tanto le quedarían por cumplir 12 años hasta alcanzar el máximo de 30.

En cualquier caso, el fiscal prefiere que la resolución de estas excarcelaciones se aplace hasta que el Tribunal Supremo fije los criterios a aplicar al resolver cinco recursos pendientes de etarras en un pleno que se va a celebrar el próximo 12 de noviembre.