Pódcast 'En fuera de juego' | Cuarto capítulo: la sentencia

La audiencia de Barcelona ha dejado en libertad provisional a Dani Alves

Pódcast 'En fuera de juego' | Primer capítulo: 'Dani Alves, la caída de un mito'

Pódcast 'En fuera de juego' | Segundo capítulo: 'Dani Alves, "no callem"'

Pódcast 'En fuera de juego' | Tercer capítulo: Dani Alves, al banquillo

Pódcast 'En fuera de juego' | Bonus extra, llega el juicio del año

Podcast 'En fuera de juego'.

Podcast 'En fuera de juego'. / EL PERIÓDICO

J. G. Albalat
Guillem Sánchez
Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El juicio contra Dani Alves por la presunta agresión sexual de una joven en la discoteca Sutton de Barcelona duró los tres días que estaba previsto, a pesar de la concentración en unas horas de testigos (entre ellos la víctima, la prima y la amiga que le acompañaba), informes periciales e informes de la fiscalía, la acusación particular y la defensa. La denunciante se ratificó en que el futbolista no le dejó salir en esa madrugada del 31 de diciembre del 2023 de un lavabo en una zona vip y que allí la violó, utilizando la fuerza. El jugador brasileño volvió a argumentar que fue sexo consentido, aunque añadió otro componente nuevo: esa noche, dijo, iba bebido. Un aspecto que permitió a su abogada, Inés Guardiola, esgrimir la atenuante de embriaguez. Este es el quinto capítulo del pódcast 'En fuera de juego' de los periodistas que firman este artículo, Guillem Sánchez y J. G. Albalat, y producido por EL PERIÓDICO DE CATALUNYA y Prensa Ibérica Studio.

El tribunal de la Audiencia de Barcelona fue rápido a la hora de dictar la sentencia, de la que ninguno se mostró, al final, conforme. Los magistrados impusieron al jugador cuatro años y seis meses de prisión, mucho menos de lo que solicitó la fiscal, que reclamó nueve años, y la acusación particular, ejercida por la abogada Ester García en nombre de la víctima, que solicitó la máxima: 12 años de cárcel. La defensa instó la absolución, no solo porque la inocencia de su cliente, sino también por la aplicación de varias atenuantes, una la de embriaguez, que le fue rechazada, y otra la de reparación del daño por la fianza civil de 150.000 euros que deposito el futbolista cuando fue procesado. Los jueces entendieron que había un esfuerzo de reparar, cuestión que rechazan la fiscalía y la acusación particular. Fue un fallo pionero en consentimiento que encendió la polémica por la baja pena

La sentencia ha sido recurrida por las acusaciones y la defensa y ahora la decisión está en manos del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) y, después, si llega el caso, del Tribunal Supremo. Todavía queda partido por jugar, ahora con Alves en libertad provisional tras la decisión de la Audiencia de Barcelona.