Absueltos los acusados de violar en grupo a una turista de 16 años en Lloret en 2015

La Audiencia de Girona ha absuelto a los dos acusados de violar en grupo a una turista alemana de 16 años en Lloret de Mar en el verano del 2015. La sentencia concluye que no hay pruebas externas (más allá de la declaración de la víctima) que avalen que los dos procesados coaccionaron a la menor para que fuera con ellos a un apartamento ni que le obligaran a practicarles una felación.

En cambio, avala parte de su tesis que asegura que tras ser agredida sexualmente le robaron el teléfono móvil, un extremo que uno de los acusados admitió ya durante el juicio. Sin embargo, no se les ha podido condenar por un delito leve de hurto (calificación que hizo la fiscalía) porque este ya ha prescrito. La acusación pública pedía para los dos procesados penas de hasta 15 años de cárcel por dos delitos de agresión sexual, un delito leve de hurto y otro de coacciones. Las defensas pedían la absolución. La resolución no es firme y puede recurrirse al Tribunal Superior de Justicia de Catalunya.

Durante el juicio, la víctima declaró por videoconferencia, repitiendo el relato que ya hizo cuando prestó declaración en los juzgados. Había partes de la historia que no acababa de recordar, lo que el tribunal relaciona con el tiempo transcurrido, una situación que también se repitió con los acusados.

Hurto demostrado y prescrito

La perjudicada relató que el 30 de julio de 2015 fue sola a una discoteca de la localidad sobre las nueve de la noche, y que dos chicos, también turistas, se le acercaron enseguida y empezaron a hacerle tocamientos en la pierna y a incomodarla. Ella quería marcharse, pero la amenazaron con un cuchillo y la obligaron a ir con ellos a un apartamento. Tras la agresión, se dio cuenta de que no tenía el móvil, y le reclamaron dinero a cambio de devolvérselo, pero al final se fueron.

A su vez, ellos declararon que tuvieron relaciones consentidas con la víctima admitiendo el robo del móvil y de un aparato de música. Explicaron que cuando la chica se dio cuenta iniciaron una discusión. Este delito prescribe al año en su modalidad más leve cuando durante este período no se realiza ninguna actuación procesal. El tribunal sostiene que, si se hubiesen corroborado las agresiones sexuales, entonces habrían estudiado los escenarios posibles, pero al haberse acreditado solo el hurto, queda automáticamente prescrito.

El informe forense objetivó una lesión física en el brazo izquierdo de la víctima que el tribunal asocia al hurto, pero no a la agresión sexual. Tampoco considera que una foto en la que sale uno de los acusados y la víctima en una postura sexual demuestre que no hubo consentimiento.