La Audiencia de Barcelona confirma la prisión provisional para Dani Alves por violación

El exfutbolista del Barça Dani Alves seguirá en prisión preventiva. La Audiencia de Barcelona ha desestimado el recurso presentado por el abogado del jugador, Cristóbal Martell. Esta decisión significa que el exlateral del F.C.Barcelona seguirá entre rejas mientras prosigue la instrucción de la denuncia por violación que presentó contra él una joven de 23 años. Los tres magistrados Eduardo Navarro, Myriam Linage y Carmen Guil consideran que existe "elevado" riesgo de fuga por parte de Alves dada su capacidad económica, tienen en cuenta que su mayor arraigo está en Brasil –país que no extradita a nacionales– y estiman que existen indicios de criminalidad "abundantes".

Por ello, el tribunal valora que la decisión de encarcelarlo preventivamente que tomó la jueza instructora Anna Marín, a petición de la fiscalía y de la acusación particular que ejerce la letrada Ester García, estaba "motivada". "Sin ánimo de exhaustividad y remitiéndonos a los detallados escritos de la fiscal y de la acusación particular, los indicios de criminalidad contra Alves son diversos y no parten solo de la declaración de la denunciante, sino que existen testigos del momento anterior y posterior a la entrada del investigado al lavabo al que accedió con posterioridad" la víctima y "en el que ambos estuvieron en su interior unos 16 minutos y donde las acusaciones sostienen que acaecieron los hechos". En un comunicado, la defensa sostiene que Alves "sigue siendo tan inocente como lo era antes" de que la Audiencia ratificarse la prisión provisional para él y que su voluntad de abandonar España y eludir el proceso "era y es inexistente".

El tribunal ha notificado su decisión a las partes este martes, cinco días después de escucharlas en la vista celebrada el pasado jueves. Alves está acusado de una presunta agresión sexual en la discoteca Sutton de Barcelona en la madrugada del 30 de diciembre. Los magistrados han revisado las grabaciones registradas en el local y también las declaraciones de Alves, la víctima y los testigos, que se practicaron el 20 de enero en la Ciutat de la Justícia. Ese día, la jueza ordenó que Alves ingresara en prisión, donde continuará. El argumento esgrimido fue el riesgo de fuga que existía por la capacidad económica del deportista y la falta de arraigo en España, una tesis rebatida por la defensa y avalados por la fiscalía y la abogada Ester García, que representa a la víctima.

La gran movilidad y el patrimonio

El auto de la Audiencia reconoce que Alves dispone de una residencia en Esplugues de Llobregat, en la que además está empadronado. También valora que posea dos empresas españolas y que se haya extinguido su contrato con el club mexicano debido a esta causa y su encarcelamiento. Pero subraya, sobre todo, que el vínculo del astro brasileño con Barcelona fue intenso entre 2008 y 2016 –cuando jugaba en el Barça– pero que ya no lo es. Destaca que es un futbolista con gran movilidad y recuerda que la mayoría de empresas que tiene están en Brasil y que, salvo su mujer, el resto de su familia –también sus hijos– residen allí.

Los magistrados han tenido en cuenta que Brasil no extradita nacionales. "En el presente caso, la capacidad económica del investigado permite prever las posibilidades de abandonar nuestro país y trasladarse a Brasil y así hacer imposible la celebración del juicio oral", recalcan. En este sentido, inciden que "no es admisible minimizar su vasto capital, propio de un jugador de futbol de élite". En su patrimonio se incluyen, precisan, sus dos empresas en España y las 15 que tiene en Brasil. Otros datos relevantes que expone la resolución es que la condena que podría dictarse contra el deportista oscila entre los 4 y los 12 años de prisión por el delito de agresión sexual y que la investigación judicial está "prácticamente finalizada", no siendo necesario alargar mucho la prisión provisional

No al dispositivo telemático

El tribunal descarta aplicar las medidas alternativas a la prisión provisional que proponía la defensa, al estimar que no son "suficientes para neutralizar el riesgo de fuga". La imposición de una fianza, argumenta, "por cuantiosa que sea", no supone "una vinculación al proceso" por parte del jugador, al disponer "de un abultado patrimonio".

Por otra parte, la comparecencia en el juzgado cada cierto tiempo o la retirada del pasaporte tampoco constituyen, en su opinión, "garantía suficiente": La resolución alerta de que Alves podría salir de España por vía aérea, marítima o terrestre sin documentación y llegar a Brasil, manteniéndose en su país "sin ese pasaporte a sabiendas que no sería entregado a España ni a través de órdenes internacionales de detención".

El tribunal también rechaza "como medida neutralizadora" del riesgo de fuga los dispositivos telemáticos, ya que estos aparatos "no tienen como finalizar geolocalizar" al que lo lleva, sino proteger a la víctima y evitar que una orden de alejamiento sea incumplida. Asimismo, avala las palabras de la fiscala que estos dispositivos "no impiden el control en fronteras que sería lo importante".