Entrevista

Olga Tubau: “La mayoría de clientes prefieren a un abogado hombre”

La reconocida abogada barcelonesa asegura que sigue existiendo un techo de cristal en las altas instancias judiciales, pero defiende que la justicia, en general, no es machista

4
Se lee en minutos
J. G. Albalat
J. G. Albalat

Redactor

Especialista en Judiciales

Escribe desde Barcelona

ver +

¿Existe un techo de cristal para las mujeres en la justicia?

Existe un techo de cristal. La percepción que se tiene es que, mientras que el ascenso a la carrera judicial depende únicamente de los méritos, llegar a determinados nombramientos, como puede ser magistrados del Tribunal Supremo o una presidencia de un Tribunal Superior de una comunidad autónoma, pasa por una decisión discrecional del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Ahí es la fase en la que se instaura ese techo de cristal. Y pienso que objetivamente es absolutamente visible. Si recurrimos a audiencias provinciales vemos que el número de juezas en determinadas salas es igual o a veces superior al de jueces. Si acudimos al Tribunal Supremo, y a pesar de que la proporción de juezas en este país supera a los jueces hombres, el número de mujeres es inferior a los hombres.

¿Es machista la justicia?

Yo no diría que la justicia es machista. Obviamente, detrás de un juez o de una jueza hay una persona con su propia sensibilidad social, de género u orientación política, es decir, su forma de ser. Eso en ocasiones puede imprimir alguna nota en alguna resolución judicial. Pero decir que en términos generales la justicia es machista porque se dictan sentencias que quiebran el principio de igualdad entre hombres y mujeres y por consiguiente son voluntariamente discriminatorias, yo no lo comparto.

¿Cree que este supuesto machismo ha influido en la aplicación de la ley del 'solo sí es sí'?

Las resoluciones que se han dictado en las revisiones de sentencias llevadas a cabo por la entrada en vigor de la reforma del Código Penal en materia de delitos contra la libertad sexual no han sido motivadas por una supuesta postura machista o de discriminación hacia las mujeres. Si se han producido rebajas de penas en casos concretos, es porque desde un punto de vista jurídico penal y constitucional esa reducción era posible. La ley penal se aplica retroactivamente cuando es más favorable para el reo. En los casos en los que se han disminuido esas condenas ha sido posible al haberse rebajado el umbral de las penas de esos delitos contra la libertad sexual. No se ajusta a la realidad decir que esas rebajas han venido motivadas por un posicionamiento machista de la justicia.

"El problema de los altos nombramientos de la judicatura o de un consejo de una empresa es que depende de la decisión final de hombres"

El Col.legi de l’Advocacia de Barcelona ha tenido varias decanas y las juntas son bastante paritarias. ¿Eso es una excepción?

No. En la política hay muchas mujeres. Cuando el acceso de una mujer a un cargo de responsabilidad depende de la decisión de sus conciudadanos, está en una posición de igualdad. El colegio de abogados ha tenidos decanas porque se presentaron a las elecciones y la mayoría votamos a esa lista. El problema de los altos nombramientos de la judicatura o de un consejo de administración de una empresa del Ibex es que allí depende de la decisión final de hombres. Por eso no accede. En igualdad de condiciones y cuando la decisión no depende únicamente de los hombres, las mujeres acceden a cargos de responsabilidad.

¿Hay diferencia de trato?

En el trato personal en la judicatura no hay ninguna discriminación. A mí me trata igual de bien o de mal un juez o una jueza. Dependerá de su forma de ser y de su educación. No hay ninguna distinción si eres abogado o abogada. Si me preguntaras: ¿Por qué hay menos despachos de mujeres que han llegado a sobresalir y hacerse un nombre? Pues porque los clientes hombres y también mujeres en la gran mayoría de casos prefieren a un abogado hombre. ¿Por qué? Porque creen que un hombre va a ser más agresivo y en temas económicos el imaginario colectivo considera que saben más que una mujer. Para determinados hombres de una generación, la mujer o ha sido la esposa que se quedaba en casa o ha sido la secretaria, pero no tiene un referente femenino que haya estado de igual a igual dirigiendo una empresa o estando en un consejo de administración. Por tanto, si ha tenido un problema quiere un abogado hombre. La sociedad sigue siendo machista.  

Noticias relacionadas

¿Cree que hay diferencia si una sentencia la dicta un hombre o una mujer?

En términos generales, no. Hay sentencias en tema delicados dictadas por hombres que son extraordinariamente humanas, e incluso, sensibles. Y 'a priori' y por nuestra deformación social y cultural, podríamos pensar al leerla: 'uy, la ha escrito una mujer'. Te vas al encabezamiento de la sentencia y en él figuran tres hombres.