POLÉMICA TRAS EL VEREDICTO ABSOLUTORIO DE COROMINAS

Juicio al jurado

El jurado, a la derecha, durante el juicio celebrado en la Audiencia de Barcelona contra el yerno de los Tous, Lluís Corominas.

El jurado, a la derecha, durante el juicio celebrado en la Audiencia de Barcelona contra el yerno de los Tous, Lluís Corominas. / periodico

J. G. ALBALAT / Barcelona

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

"Ha hablado el pueblo". Esta frase salió de la boca de una funcionaria judicial a los pocos segundos de que el jurado exculpara al yerno de los joyeros Tous, Lluís Corominas, de la acusación dehomicidiode un albanokosovar que pretendía asaltar la vivienda familiar en Sant Fruitós de Bages. Elveredicto, que se basa en laeximente de miedo insuperable y la delegítima defensa, ha causado sorpresa enmedios jurídicos y ha vuelto a evidenciar ladivisiónen el mundo del derecho sobre la idoneidad y las competencias del jurado, una institución creada hace 15 años. Los juristas favorables al tribunal popular subrayan la participación del ciudadano en la justicia, mientras que los detractores destacan que el jurado es influenciable y que es un sistema lento y caro.

Los datos demuestran que eljuradono suele ser complaciente y que la mayoría de sus decisiones son refrendadas porórganos judiciales superiores. Un estudio sobre la evolución del jurado entre el 2003 y el 2007 desvela que el 93,5% de los casos acaban en condena y solo el 6,5% en absolución, explica el magistrado Santiago Vidal.

>> Más información en e-PeriódicoMás información en e-Periódico