El juez archiva la investigación por el espionaje a Torrent y Maragall con Pegasus

El juez que investiga el espionaje a los móviles del expresidente del Parlament y actual 'conseller' Roger Torrent y del concejal de ERC Ernest Maragall ha acordado archivar la causa provisionalmente, mientras está a la espera de las diligencias de investigación encargadas, según ha avanzado Efe y ha confirmado EL PERIÓDICO.

El abogado de Torrent y Maragall ha recurrido el sobreseimiento provisional de la causa, que se abrió a raíz de la querella que ambos políticos de ERC presentaron en 2020, tras tener constancia de que sus móviles habían sido espiados mediante el programa israelí Pegasus. Por ahora, no se ha podido determinar quien introdujo este 'spyware' en los teléfonos.

Aragonès y otros 66 independentistas fueron espiados a través del teléfono

El titular del juzgado de instrucción número 32 de Barcelona remitió en 2020, al poco de admitir la querella, comisiones rogatorias a Israel e Irlanda para seguir el rastro del espionaje. Esta petición de información iba destinada a NSO Group, la compañía israelí que creó el software Pegasus, y a Facebook, con domicilio fiscal en Irlanda y propietaria de WhatsApp, aplicación que alertó del ataque informático a Torrent y a Maragall. Por ahora, el juez no ha recibido contestación alguna. Es habitual que las empresas de tecnologías y sobre todo si están en el extranjero, como es el caso, tarden meses en contestar, si es que, al final, lo hacen.

A principios de este mes de mayo, cuando había estallado el escándalo por los ataques con Pegasus a 65 independentistas, reactivó la investigación y pidió a Maragall y Torrent que aportaran sus móviles con el fin de analizarlos con una prueba pericial. Sin embargo, ninguno de ellos ha entregado al juzgado los teléfonos supuestamente atacados con Pegasus, puesto que era los terminales que utilizaban durante su etapa en el Parlament y ya no disponen de ellos.

Investigación paralizada

En su recurso, el abogado de los querellantes, Andreu Van den Eynde, pide al juez que mantenga abierta la instrucción y le reprocha que haya mantenido la investigación "materialmente paralizada" durante más de un año, sin decretar el sobreseimiento, sino acordando prórrogas de la instrucción. Para el letrado, en vez de archivar provisionalmente el caso, el juez debería "imprimir agilidad a la investigación a través de los medios previstos legalmente", acordando en su caso las prórrogas que sean necesarias.

El abogado, además, recuerda al juez que desde el 4 de febrero de 2021 consta en la causa la respuesta de la comisión rogatoria enviada a Irlanda, en la que se indica que los datos informáticos solicitados -los registros de WhatsApp que acrediten el ataque de los móviles con Pegasus- están en Estados Unidos. Sin embargo, mantiene Van den Eynde, el magistrado no ha tomado "ninguna decisión sobre si instar a la reclamación" de esos datos de Whatsapp.

Una investigación más ágil

Para el letrado, en vez de archivar provisionalmente el caso, el juez debería "imprimir agilidad a la investigación a través de los medios previstos legalmente", acordando en su caso las prórrogas que sean necesarias.

El abogado, además, recuerda al juez que desde el 4 de febrero de 2021 consta en la causa la respuesta de la comisión rogatoria enviada a Irlanda, en la que se indica que los datos informáticos solicitados -los registros de WhatsApp que acrediten el ataque de los móviles con Pegasus- están en Estados Unidos. Por lo tanto, debería reclamarse la información a este país.

En su escrito, el abogado argumenta también que la causa no está solo pendiente de las comisiones rogatorias, sino que hay "nuevos factores de interés" para la investigación, en concreto "muchas más evidencias de un espionaje político masivo" a raíz del informe del laboratorio CitizenLab.

Para el abogado, es de "sentido común" que el sistema penal no puede mantener abiertas diferentes investigaciones paralelas por los mismos hechos y dirigidas contra los mismos organismos o personas, por lo que se muestra favorable a que se acumulen las distintas querellas por el espionaje en un mismo procedimiento. "No tendría sentido que 65 juzgados diferentes remitan 65 comisiones rogatorias para preguntar los mismos datos", recalca el letrado.

Galimatías judicial

Sin embargo, se está produciendo un alud de querellas de personas presuntamente espiadas por Pegasus. Estas demandas han ido a parar a diferentes juzgados de Barcelona y se está pendiente de que sean admitidas o no a trámites, aunque hay algunos intentos de acumular todas en un mismo órgano judicial. Solo una de ellas, de la Assemblea Nacional Catalana (ANC) ha ido a parar al Juzgado de Instrucción número 32 de Barcelona. El fiscal se ha opuesto, por ejemplo, a que se acumule en un solo procedimiento en este juzgado una interpuesta por la CUP, que fue a parar al juzgado de instrucción número 22 de la capital catalana. La de ERC, está en el juzgado 24 y la de Omnium en el 21. Esta última entidad presentó una querella en los juzgados de Barcelona por el presunto espionaje con el programa Pegasus a los móviles del exvicepresidente de la entidad Marcel Mauri, de la responsable del área de internacional Elena Jiménez, y de Txell Bonet, periodista y pareja del expresidente Jordi Cuixart.