El TC resolverá antes la recusación de uno de sus magistrados que los recursos de la sentencia del 'procés'

El Tribunal Constitucional se ha visto obligado a volver a aplazar la resolución del primer recurso presentado contra la sentencia del 'procés'. En el pleno que comienza este martes está previsto que resuelva la recusación presentada contra el magistrado Antonio Narváez por el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, que se encuentra en rebeldía, y nueve de los 12 condenados por el Supremo, pero no todavía el recurso de Meritxell Borràs, informaron a este diario fuentes del tribunal de garantías.

El retraso obedece a dos razones: la acumulación de asuntos de cierta dificultad, cuya resolución ha llevado más tiempo del previsto inicialmente a sus magistrados y cambiarse de criterio sobre el momento en el que debe resolverse la recusación de Narváez. El primer recurso contra el fallo del 'procés', que se quería resolver en el pleno de enero, se retrasó en un principio al que se celebra este mes sin haberse llegado a abordar en la reunión de los 12 magistrados por el gran número de asuntos que se vio entonces.

Se preveía que el primer pleno del año respaldara el criterio del Tribunal Supremo a la hora de juzgar a los líderes independentistas, al resolver el primer recurso, el de Borràs; el de Carles Mundó iría al de febrero, por ser ambos los más sencillos, porque su condena fue por desobediencia. Los demás recursos se resolverían progresivamente hasta que le llegara el turno al más complejo, el del líder de ERC Oriol Junqueras, que se quería tener resuelto antes del verano. Sin embargo, la dificultad de otros asuntos y de los propios recursos del 'procés' ha obligado a incumplir esa previsión tan optimista.

Sin recusar

Ambos recursos se podían resolver sin hacerlo con la recusación del magistrado Antonio Narváez, que junto a Cándido Conde-Pumpido, coordinaba la resolución de las numerosas impugnaciones del 'procés', porque Borràs y Mundó eran los únicos condenados por el Supremo que no habían cuestionado su imparcialidad por una conferencia que impartió en Granada en 2017 en la que calificó de "golpe de Estado encubierto" lo ocurrido ese otoño en Catalunya.

Pese a ello, al final el incidente para apartarle va a resolverse antes que sus recursos contra la sentencia. En el alto tribunal se ha entendido más conveniente hacerlo así para neutralizar hipotéticas críticas que pueda venir de instancias europeas a sus futuras resoluciones por no haber tratado con anterioridad si uno de sus magistrados debía ser apartado de la deliberación.