Lo mejor y lo peor de las 10 películas nominadas a los Oscar 2022

'Belfast'

A favor: católicos y protestantes

Es muy británico, y totalmente shakesperiano, pero Kenneth Branagh cae bien en Hollywood, donde ha hecho de todo, filmes de Thor y de Hércules Poirot incluidos. Es probable que esta evocación en blanco y negro de las disputas entre católicos y protestantes en Belfast, más amable que duro, incline la balanza. Quim Casas

En contra: sin potencia emocional ni política

Carece de la potencia emocional y política que cabría de esperar de una memoria de infancia ambientada en medio del conflicto norirlandés, en buena medida porque parece dar por hecho que una fotografía en blanco y negro y un niño encantador como protagonista son todo cuanto una película necesita para ser trascendente. Nando Salvà

'CODA. Los sonidos del silencio'

A favor: ojo, sorpresa a la vista

Podemos coincidir en que es la más floja y la menos original ya que poco aporta este 'remake' de la francesa 'La familia Bélier', pero es la única que puede arrebatar la estatuilla a 'El poder del perro'. Una 'feel good movie' que tiene muchos admiradores y acaba de ganar el premio del gremio de los productores. Ojito, que puede dar la sorpresa. Eduardo de Vicente

En contra: predecible y estereotipada

Pese a lo que su premisa trata de dar a entender, no plantea desafío alguno al espectador. Tan solo es otro relato de superación adolescente predecible y estereotipado, descarado en sus intentos de dibujarnos una sonrisa en la cara o mojárnosla de lágrimas, y de ser amable en lugar de interesante u honesto. N. S.

'Drive my car'

A favor: ¿la 'Parásitos' de este año?

Podría convertirse en la 'Parásitos' del año. La película de Hamaguchi está nominada en las categorías más importantes y cuenta con el respaldo de la crítica internacional que la ha calificado como obra maestra. Su delicadeza y hondura a la hora de hablar de las relaciones humanas y su portentosa adaptación del relato de Murakami son sus grandes bazas. Beatriz Martínez

En contra: no habrá un segundo 'Parásitos'

Lo de ‘Parásitos’ fue una anomalía en un año flojo. Tres horas de película japonesa parecen demasiadas para repetir la gesta. Si votara la crítica podría ganar, pero aquí votan los artistas y no parece que estén por la labor de conceder el premio otra vez a una cinematografía oriental. Se conformará con llevarse el de película internacional. E. de V.

'Dune'

A favor: 'blockbuster' con sello de autor

Es la gran superproducción del año, basada en un material imposible con el que Denis Villaneuve hace magia y compone una obra mayor de la ciencia ficción de nuestro tiempo. Es, además, la segunda película con un mayor número de nominaciones, 10, y la que la que mejor conjuga espectáculo y autoralidad. B. M.

En contra: la que tendrá más Oscar

Será la ganadora de los Oscar, ya que obtendrá más estatuillas que sus competidoras, aunque todas de carácter técnico. Indiscutible, nada que objetar. De ahí a que obtenga la mejor película va un trecho y, además, que no sea autoconclusiva y tengamos que esperar aún a ver la segunda parte no la beneficia en nada. E. de V.

'El callejón de las almas perdidas'

A favor: un neoclásico 'noir'

Exhibe la misma maestría que los clasicos del ‘film noir’ a la hora de combinar fealdad con belleza y elegancia con vulgaridad, y al mismo tiempo actualiza las convenciones visuales y temáticas del género. Y entretanto nos envuelve del tipo atmósfera siniestra y perturbadora que tarda -pero mucho- en disiparse. N. S.

En contra: la peor posicionada

Su nominación parece un guiño de los académicos a Guillermo del Toro después de haber triunfado con 'La forma del agua' en la edición de 2017, pero es una de las peor posicionadas entre las candidatas, quizás porque resulta demasiada alambicada, muy preciosista en la forma, pero carente de alma. B. M.

'El método Williams'

A favor: oda al sueño americano

Es un biopic sobre dos de las glorias deportivas estadounidenses más importantes de los últimos tiempos, las hermanas Williams, y su enfoque se centraliza en su padre, que simboliza a la perfección el sueño americano. ¿Qué hay más oscarizable que eso? En todo caso, estatuilla a Will Smith se da por segura. B. M.

En contra: un 'biopic' descafeinado

Puede que Will Smith logre por fin el Oscar al mejor actor, galardón que persigue desde que interpretara a Muhammad Ali en el filme de Michael Mann. Nada mejor como volver al deporte de élite, ya que aquí interpreta al padre de las tenistas Serena y Venus Williams. Pero el filme es un ‘biopic’ descafeinado. Q. C. 

'El poder del perro'

A favor: un wéstern posmoderno

Lo ha ganado todo en Venecia, Globos de Oro, BAFTA, Sindicato de directores de Hollywood. Es película de realizadora y trata un tema de identidad de género en un contexto tan viril como el del cine del Oeste. Cuenta con estupendas interpretaciones de todo su reparto. Huele a premio por cada uno de sus poros. Quim Casas

En contra: la favorita puede perder

Lleva tantos meses siendo la gran favorita que cualquier cosa que no sea ganar sería una gran derrota. Y puede pasar, ya que ‘CODA’ se está llevando los últimos premios de la carrera. Por otro lado, sus detractores critican que el verdadero tema del filme tarde tanto en aparecer. Eso sí, Jane Campion se llevará el de dirección. E. de V.

'Licorice Pizza'

A favor: un Oscar de autor

Magnífica y emotiva revisión de años, conflictos, amistades y amores de adolescencia a cargo de un cineasta bien visto por crítica y público. Tiene además la presencia de Cooper Hoffman, hijo de un actor ‘indie’ muy querido por Hollywood, Philip Seymour Hoffman, oscarizado con ‘Capote’. Sería un Oscar de autor. Q. C.

En contra: nostalgia setentera y poco más

Es una película deslavazada, repleta de aventuras adolescentes insignificantes y en la que abundan las ‘red flags’. Además, Paul Thomas Anderson nunca ha tenido demasiada suerte con los premios de la Academia incluso cuando ha presentado mejores películas. Sus nominaciones parecen un premio por su oda a la nostalgia setentera y su poso 'feel good'. B. M.

'No mires arriba'

A favor: tiene todo lo necesario

Tiene todos los ingredientes de una ganadora: un reparto repleto de estrellas, es muy brillante y espectacular visualmente gracias a los efectos especiales y trata un tema de rabiosa actualidad. Por si fuera poco, al ser obra de una plataforma, mucha gente la ha visto sin necesidad de salir de casa. No la descartemos aún. E. de V.

En contra: una sátira trivial

Pretende comentar la desatención política y mediática que prestamos a la crisis climática, pero no solo demuestra no tener nada que decir acerca del asunto sino que, además, acaba trivializándolo con su molesto cinismo y su autocomplacencia. Sí, nuestra sociedad necesita más compromiso medioambiental. También mejores sátiras. N. S.

'West Side Story'

A favor: las virtudes del cine de Spielberg

Es un magnífico muestrario de las virtudes del cine de Spielberg. Rebosa ingenio, energía, pasión y dominio técnico, y logra rendir homenaje a sus modelos al tiempo que toma el pulso al ‘zeitgeist’. Ocupa un lugar de privilegio tanto en la filmografía de su director como del ‘corpus’ artístico asociado a su título. N. S.

En contra: un fracaso en taquilla

El filme de Spielberg parte con una losa considerable a cuestas: no ha funcionado en taquilla y el musical original de Robert Wise y Jerome Robbins realizado hace 60 años ya arrasó con 10 Oscar. Pero eran otros tiempos, tanto para el musical como para los conflictos raciales. Es difícil que el éxito se repita. Q. C.