La Audiencia de Barcelona rechaza el recurso de CDC contra la fianza por el 'caso Palau'

El alto tribunal ratifica la decisión del juez instructor al considerar que el partido pudo recibir presuntamente dinero de Millet y Montull

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La Audiencia deBarcelonaha rechazado el recurso deCDC contra la fianza de 3.297.079 euros por el 'caso Palau' al considerar que el partido pudo recibir presuntamente cantidades de dinero del expresidente delPalau de la Música,Fèlix Millet, y de su mano derecha,Jordi Montull, según el auto al que ha tenido acceso Europa Press.

El alto Tribunal catalán ha ratificado así la decisión del titular del juzgado de instrucción número 30 de Barcelona que investiga el desfalco del Palau,Josep Maria Pijuan, quien, el pasado abril, desestimó un primer recurso de Convergència al ver indicios de que el partido pudo obtener dinero de manera ilícita por dos posibles vías: directamente del Palau --lo que supondría apropiación indebida-- o bien de Ferrovial, a cambio de la adjudicación de obra pública, lo que supondría tráfico de influencias.

"Las fuentes indiciarias concretas de las que se extraen tales consecuencias aparecen profusamente expuestas" con ejemplos, transcripciones, documentos y periciales, prosigue el auto, y recuerda que la instrucción no proporciona pruebas, sino indicios.

Además, considera que la lógica avala --al menos provisionalmente-- las tesis de Instrucción y de la Fiscalía, que muestran "de forma meridianamente clara" la imputación de, al menos, tráfico de influencias a los responsables de Ferrovial, del Palau, de las empresas intermediarias y de CDC.

CDC, que ya abonó en julio del 2012 la fianza de casi 3,3 millones de euros presentando como aval la escritura del edificio de la calle Córsega de Barcelona, donde tiene una de sus dos sedes, alegó falta de motivación y ausencia de cobertura legal de la resolución, inexistencia de indicios de traspaso de fondos a Convergència e inexistencia de indicios de tráfico de influencias, por lo que se retracta de la responsabilidad civil que se le imputa.