Ventajas de una lista unitaria para el Parlamento Europeo

El próximo 25 de mayo hay las próximas elecciones al Parlamento Europeo, en las que se teme otro descenso de la participación electoral a nivel europeo: De hecho, la abstención va creciendo y esto da fuerza a los partidos antieuropeístas, que sí consiguen movilizar a su electorado de protesta y por ello pueden llegar a 1/3 de los diputados en 2014. Las próximas elecciones europeas serán las primeras elecciones después de la Via Catalana del pasado mes de septiembre. En este contexto de desmovilización y desmotivación creciente a escala europea, la Via Catalana ha sido la movilización más extraordinaria en Europa desde hace veinte años, cuando los bálticos hicieron su vía para reclamar la independencia. "¿Ya sabréis canalizar hacia las urnas toda la gente que se dio la mano?", me preguntan a menudo en Bruselas y en Estrasburgo. En un contexto de desmovilización general y de penalización a los grandes partidos clásicos de gobierno, que en España castigará especialmente a PP y PSOE, "si conseguís llevar a las urnas dos millones de votos el próximo 25 de mayo daréis un golpe de efecto muy grande a nivel europeo". Este es nuestro reto y el debate aquí debería centrarse en valorar si los partidos políticos catalanes soberanistas y anti 'statu quo', presentándose por separado, serán capaces de movilizar toda aquella fuerza mejor que si lo hicieran conjuntamente. A continuación os adjunto algunas ideas sobre cómo lo veo .

1 . - La ley electoral española para las elecciones europeas está pensada para favorecer especialmente PP y PSOE: con una circunscripción única española, la ley de Hondt masacra a los pequeños partidos catalanes y vascos y de ahí nace la necesidad de hacer coaliciones que observamos en el Parlamento Europeo desde 1986 hasta hoy. Un ejemplo: en 2009 CiU con PNV y algunos otros partidos regionalistas obtuvieron casi 1 millón de votos pero sólo lograron 2 diputados. PP y PSOE, en cambio, con poco más de cinco millones de votos cada uno, obtuvieron 25 y 23 respectivamente. Una posible lista única entre CiU y ERC, abierta a otros partidos, como Ernest Maragall, en mi opinión generaría un efecto claro de sinergia y movilización, que podría proporcionar un resultado en diputados mayor proporcionalmente que los que obtengan por separado CiU y ERC. Así Malta, por ejemplo, con sólo 350.000 habitantes envía cinco diputados al Parlamento Europeo y Catalunya, con 7,2 millones de habitantes, gracias a la ley electoral española solo tiene seis...¡Cuando países con la una población similar a Catalunya envían entre 13 y 18!

2 . - Si los partidos catalanes se presentaran conjuntamente, el primer lugar en Catalunya en las elecciones está asegurado y eso es muy importante. Cuando yo he hablado con vicepresidentes del Parlamento Europeo para pedir el uso de la lengua catalana en el plenario, por ejemplo, me han preguntado: "¿CiU como quedó en 2009 en Catalunya?" Segunda fuerza con un 24% de los votos, les respondo. "Vuelve cuando seáis la primera fuerza ". Y cuando yo les digo que el PSC (primer partido en Catalunya en 2009) está a favor del uso del catalán en plenario (Raimon Obiols y Maria Badia siempre han sido muy claros en este sentido) me han respondido que el PSOE defiende lo contrario que el PSC, y que el PSOE manda más que el PSC.

3 . - Si en las elecciones europeas de 2014 se fragmenta el mapa electoral español, y por ejemplo como apuntan las encuestas IU y UPD y otras fuerzas se hacen hueco a costa de PP y PSOE, una lista única catalana rompería la falta de proporcionalidad de la ley de Hondt aplicada en todo el Estado: se podrían obtener más diputados conjuntamente que por separado. En este sentido, me sorprenden las críticas de entrada de alguna gente de Unió, ya que sin lista única y por separado, si CiU y PNV no hacen un buen resultado peligra el tercer diputado...que es precisamente el de Unió.

4 . - El hecho de que el Parlamento Europeo sea todavía un embrión de Parlamento (no tiene competencias fiscales; no elige el presidente de la Comisión Europea; muchas normativas que vota no son vinculantes para los Estados miembros...) hace que las diferencias ideológicas normales entre partidos puedan ser más fácilmente superables por los votantes de los distintos partidos, más que si las elecciones fueran locales, regionales o estatales. Una lista única en las elecciones europeas podría ser, por otra parte, un banco de pruebas para observar los resultados de una posible lista única si se llega a un escenario de elecciones catalanas plebiscitarias: cuando está en juego la soberanía del país a cara o cruz no debería perderse ningún voto en los restos de asignación de escaños porque hay diferentes partidos soberanistas que concurren por separado.

5 . - En este sentido, por ejemplo, pretender centrar la campaña electoral de las europeas para castigar Angela Merkel me parece de una gran frivolidad, cuando Catalunya se juega en el próximo ciclo electoral su futuro a cara o cruz: esto me parece que equivale a pensar relamente que las manifestaciones de los últimos dos años en Catalunya son sólo una calentada transitoria de los catalanes, como dicen en Madrid. Los alemanes no son fanáticos de la austeridad, sencillamente no quieren pagar la quiebra fiscal de los países del sur, y esto incluye la CDU de Merkel y también los socialdemócratas y verdes alemanes. En este mismo sentido, la izquierda nórdica es "fiscalmente sostenible": para mantener el Estado del bienestar, esta izquierda es la primera interesada en cuadrar el presupuesto cada año, para un gran déficit público generado en pocos años significa más impuestos y privatizaciones de servicios públicos.