Contenido de usuario Este contenido ha sido redactado por un usuario de El Periódico y revisado, antes de publicarse, por la redacción de El Periódico.

"El PP es el responsable de la falta de renovación del CGPJ"

Consejo General del Poder Judicial.

Consejo General del Poder Judicial.

Por todos los medios nos intentan inculcar que la no elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial es culpa del PSOE y del PP. Bueno, aunque muchas veces uno no puede estar de acuerdo con algunas actuaciones del PSOE, en este caso concreto, el PP es el único culpable sin la menor duda.

Entretodos

Publica una carta del lector

Escribe un 'post' para publicar en la edición impresa y en la web

Este sistema de elección nació en los años 80, por iniciativa de un diputado vasco, Bandrés, y tiene algunos problemas, pero es el que es, y se respetó con los gobiernos de Felipe González, Aznar, Zapatero y Rajoy sin que nadie intentara cambiarlo. ¿Por qué el PP, tan constitucionalista él, se niega a cumplir la ley en esta legislatura no nombrando a los miembros que le corresponden?

En los cuatro años que lleva en funciones el actual CGPJ, -que deben ser sustituidos pasados los cinco años de mandato-, el PP no ha hecho más que poner excusas, siendo el único motivo el interés partidista de mantener en el tercer poder del Estado unos jueces afines que constituyen la mayoría del CGPJ, que, aunque no juzgan, nombran a los titulares de los principales tribunales españoles, y estos son los que juzgan muchos casos de corrupción del PP, en los que bastantes exdirigentes podrían ser condenados.

Es de infinito cinismo que antes de elegir a los miembros del CGPJ se cambie la ley de elección. ¿Por qué no se planteó esto cuando gobernaban Aznar o Rajoy? La explicación es sencilla, porque en ese momento tenían mayoría parlamentaria y podían colocar en el Consejo más jueces de su ideología. Si se quiere cambiar una ley, nunca puede ser obstáculo para incumplirla mientras no se cambie, y sobre todo, cuando se quiere adaptar para su exclusivo beneficio, porque la propuesta de que los jueces elijan a los jueces no está de acuerdo con un principio básico: "la justicia emana del pueblo", y los jueces, como los políticos, también tienen ideología, como se ve cuando se agrupan en asociaciones, conservadoras o progresistas.

Participaciones de loslectores

Másdebates