No aprecia indicios de desvío contable

El Tribunal de Cuentas rechaza investigar el rescate a Plus Ultra denunciado por Cs

  • El consejero explica que la concesión de un préstamo salvo si no es devuelto no implica responsabilidad culpable

  • Ciudadanos recurrirá y podría volver a interponer acción en el caso de que la compañía no devuelva los préstamos

Un avión de Plus Ultra

Un avión de Plus Ultra

2
Se lee en minutos
Ángeles Vázquez
Ángeles Vázquez

Periodista

Especialista en Tribunales y Justicia

Escribe desde Madrid

ver +

El Tribunal de Cuentas ha rechazado la acción pública iniciada por dirigentes de Ciudadanos para tratar de bloquear el rescate de la aerolínea Plus Ultra por 53 millones de euros por parte del fondo de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). El órgano fiscalizador entiende que la concesión de un préstamo no supone ningún perjuicio contable a las arcas públicas, salvo que no sea devuelto, circunstancia que aún no se ha producido, por lo que no ve motivo para abrir la investigación pretendida por el partido liderado por Inés Arrimadas, que ya anunciado que recurrirá la decisión.

Para determinar si debía iniciarse la investigación se nombró un consejero, cuya conclusión es que "del análisis de la documentación aportada se considera que la ayuda financiera percibida hasta el momento por Plus Ultra, por importe de 19.000.000 euros, es un préstamo ordinario y como tal no ha originado un perjuicio económico a los fondos públicos. Se ha de señalar que un perjuicio a los fondos públicos por la concesión de este préstamo se produciría por su aplicación a finalidades distintas a las que fue concedido, por su falta de amortización en los plazos de vencimiento o por impago de los intereses que, en su caso, se hubieran pactado".

El consejero tampoco considera que "los hechos contemplados en la acción pública tampoco permiten apreciar los indicios de negligencia grave" que Cs "imputa a la conducta de las personas u órganos colegiados responsables de la concesión de la ayuda y a la empresa perceptora", porque se ha respetado el procedimiento administrativo, ya que la ayuda ha sido propuesta por la Sepi, resuelta por el Consejo Gestor del Fondo y autorizada por el Consejo de Ministros previa emisión de los correspondientes informes por los asesores jurídicos y financieros.

Sin costas

Pese al serio revés que ha supuesto la decisión del Tribunal de Cuentas para las pretensiones de Cs, el auto de inadmisión no le impone las costas por el "difícil equilibrio entre el principio 'pro actione' y el intento de atajar intentos de instrumentalizar la Administración de Justicia", al no creer "que el ejercicio de la presente acción pública sea irreflexivo, ligero o temerario sino que muestra una pretensión seria, consistente y legítima de que se investiguen determinados hechos que han dado lugar al manejo de una importante cantidad de dinero procedente de fondos públicos".

Noticias relacionadas

La decisión del Tribunal de Cuentas es totalmente independiente de la adoptada la semana pasada por la juez de Instrucción número 15 de Madrid, Esperanza Collazos, que suspendió cautelamente la entrega a Plus Ultra de los 34 millones de euros que forman parte del rescate a la aerolínea y que se debían desembolsar el 28 de julio, para que la empresa acredite que realmente necesita este préstamo para pagar a acreedores. Según la magistrada, el desembolso restante debía ser justificado ante la existencia de un procedimiento judicial abierto.

En un comunicado la empresa ignora esa resolución y se muestra satisfecha con el fallo del Tribunal del Cuentas, la decisión del Supremo de rechazar una querella de Vox contra e el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y las ministras de Hacienda, María Jesús Montero, y de Industria, Reyes Maroto, y la decisión de la Unión Europea de no abrir investigación formal alguna tras evaluar la información remitida por la formación naranja.