CONSECUENCIAS DE UNA PRESUNTA MALVERSACIÓN

El PP da carpetazo al expediente abierto a Rato

Rato sale de declarar de la Audiencia Nacional, el pasado jueves.

Rato sale de declarar de la Audiencia Nacional, el pasado jueves.

P. MARTÍN / M. BATALLAS / MADRID

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El PP frenó el expediente informativo abierto a Rodrigo Rato una vez que el que fuera uno de los hombres de máxima confianza de José María Aznar solicitara el lunes la baja temporal de militancia en el partido. El también expresidente de Bankia comunicó esta decisión después de que el PP redoblara la presión para que fuera Rato el que diera un paso al frente y evitar así tener que expulsarle. La dirección conservadora se acogió a que la suspensión temporal significa que Rato ha dejado de militar en el partido (aunque de forma transitoria) para dejar en el limbo la investigación interna.

Y eso pese a que Rato, en la carta que envió a la secretaria general, María Dolores de Cospedal, se prestaba a dar «todas las explicaciones» que le requieran los órganos pertinentes. El PP quiere evitarse el trago de verle comparecer en la sede de Génova y por eso fuentes del partido descartaron que el comité de garantías vaya a citarle como paso obligado dentro del expediente informativo contra los 13 afiliados (incluyendo Rato) que disfrutaron de tarjetas black.

La decisión del PP descolocó a algunos de sus dirigentes. El presidente del Congreso, Jesús Posada, expresó en voz alta el alivio que han sentido los conservadores al señalar que su «amigo» ha hecho «lo mejor para todos», pero erróneamente pronosticó que el PP seguirá adelante con el expediente.

INGRESO DE LAZARD

Donde sí continúan las pesquisas es en el ámbito judicial. La Fiscalía Anticorrupción investiga un ingreso de seis millones de euros que hizo el banco de inversión Lazard en una cuenta de Rato en el extranjero en el 2011, en una época en que Bankia, y antes Caja Madrid, adjudicaban contratos a la entidad francoestadounidense. Según publicó El Mundo, Anticorrupción no da credibilidad a la versión de Rato, que afirma que ejecutó unas opciones sobre acciones procedentes de su etapa como ejecutivo en Lazard (2008-2009).

Respecto al caso de las tarjetas opacas de Caja Madrid y Bankia, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu explicó a Rato que debe responder civilmente por los gastos generados con las visas mientras estuvo al frente de ambas entidades. La auditoría interna del banco ha establecido que el dinero pagado por los exconsejeros durante el 2010 alcanzó 1.430.600 euros y durante el 2011 fue de 1.110.600 de euros. Además, el juez aclara a Rato que en los 2.585.700 euros que le imputa como gasto con tarjetas opacas se han descontado los 197.000 euros que él y otros dos exdirectivos reintegraron a Bankia el pasado julio y que incluían facturas del 2011 y el 2012.

El juez ha fijado una fianza en concepto de responsabilidad civil para Rato de tres millones de euros. El exbanquero tiene hasta este miércoles para depositar esta cantidad o se procederá al embargo de sus bienes. El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa ya ha asumido que sus bienes serán embargados después de que el juez rechazara que Mapfre asuma su fianza de 16 millones.