Expedientado un médico de Girona por desaconsejar las vacunas sistemáticas

El Consell de Col.legis de Metges deCatalunya (CCMC) ha hecho público este martes su posicionamiento a raíz del expediente informativo que se ha abierto a un colegiado de la demarcación de Girona por impartir charlas donde habría desaconsejado las vacunaciones sistemáticas. La corporación avisa de que los colegiados que públicamente o en el ejercicio de la profesión desaconsejen las vacunas sin una contraindicación justificada podrán ser sancionados por "vulnerar las normas del código de deontología" e "infracción de las normas profesionales".

El consejo recoge en un comunicado cuáles son las obligaciones de los profesionales a la vez que se desgranan los principales argumentos que hacen necesaria esta práctica, diciendo que su eficacia y beneficio para la salud está "sobradamente demostrada" y que es una "evidencia científica irrefutable, no susceptible a interpretaciones alternativas de base ideológica no demostrables ".

El CCMC, que agrupa a los cuatro colegios de médicos catalanes, ha emitido un comunicado en el que recuerda a los profesionales que están obligados a mostrar una "lealtad para con las personas, a emplear todos los medios necesarios y disponibles para preservar su salud, ya no emplear procedimientos, ni prescribir medicamentos ni hacer recomendaciones que no estén basadas en la evidencia científica o en la eficacia clínica, aunque el paciente consienta ", tal como se recoge en el Código de Deontología. No hacerlo, añaden, sería "maleficiencia".

Por otra parte, enumeran los motivos que hacen necesarias las vacunaciones sistemáticas diciendo que es una "cuestión de evidencia científica irrefutable, no susceptible a interpretaciones alternativas de base ideológica no demostrables" que su eficacia está "sobradamente demostrada" así como su beneficio para la salud pública. En este sentido, subrayan que las vacunas son "muy seguras" y que sus efectos secundarios son leves, mientras que los graves son "excepcionales".

Y añaden que "la relación beneficio / riesgo es altamente positiva y que maximizar estos casos excepcionales y hablar de efectos secundarios a largo plazo no demostrados es desinformar y crear alarma social". 

Finalmente, y en cuanto al debate sobre la conveniencia o no de la obligatoriedad de la vacunación sistemática, la corporación recuerda que la libertad individual para tomar decisiones se debe "cuestionar" cuando estas decisiones "afectan a los intereses ya la salud de terceros". Y se pone el ejemplo de la decisión de los padres de no vacunar a los hijos menores de edad, un gesto, dicen que "puede afectar a la propia salud de los hijos ya la seguridad del resto de la población".