Cargos de UPN y PSN contradicen a Miguel Sanz en el caso de Caja Navarra

LoscargosdeUPNyPSNque han declarado este viernes ante la jueza que investiga el cobro irregular dedietasenCaja Navarrahan echado por tierra la versión dada por elexpresidente navarro Miguel Sanz, elalcalde de Pamplona,Enrique Maya, y elexconsejero de Economía y Hacienda,Álvaro Miranda.

Estos tres imputados por la causa sostienen que laComisión Permanente, que formaban junto con la actualpresidenta navarraYolanda Barcina, era un órgano público y conocido, mientras que varios compañeros de partido, miembros del principal órgano de control de la entidad bancaria, han confirmado hoy que desconocían su existencia. Eran precisamente las reuniones de laPermanentelas que permitieron cobrar a sus integrantesdietas dobles y triples en la misma mañana.

Este viernes han declarado elexconsejero de Presidencia Javier Caballeroy el actualconsejero de Educación José Iribas, ambos miembros de UPN al igual que los tresimputados. A continuación han testificado elexvicepresidente del Gobierno ysecretario general del PSN,Roberto Jiménez, y el parlamentario socialistaSamuel Caro, y por último, la jueza ha tomado declaración alportavoz parlamentario de UPN,Carlos García Adaneroy elpresidente del Parlamento de Navarra, el regionalistaAlberto Catalán.Los seis testigos formaban parte de laJunta de Entidades Fundadoras de Caja Navarra,el máximo organismo de control de la entidad y todos ellos han asegurado que se enteraron de la existencia de la Comisión Permanente por la prensa, y que por lo tanto ignoraban sus funciones.

Los presuntoscobros irregularesdedietasfue denunciado judicialmente por laasociación de consumidores Kontuz y el partidoUPyD, ya que los hechos podrían ser constitutivos de losdelitos de cohecho y prevaricación. Kontuz también considera que lasactasde la Comisión Permanente pudieron serfalsificadascon posterioridad a denunciarse el cobro de dietas para simular que existió una actividad que en realidad no se produjo.

"Nadie sabía nada ni tenía el más mínimo interés"

Tras las declaraciones, elabogadode UPyD,Diego Paños, ha denunciado que los cargos políticos investigados no hablaban de la situación de Caja Navarra en las reuniones, pese a que la función de los órganos era precisamente controlar la entidad. Incluso ha afirmado que tras escuchar las declaraciones le queda la sensación de que "nadie sabía nada ni tenía el más mínimo interés".

Tras denunciar el "descontrol absoluto" que se ha producido en la CAN, Paños ha considerado que existen dos posibilidades: "O los testigos han faltado a la verdad" o en Caja Navarra "ha funcionado un régimen que recuerda al de los tres monos: callar, no decir nada, no ver nada".

Por su parte, elpresidente de la asociación Kontuz,Javier Ayestarán, ha calificado como "un dislate" y "un absurdo" que los representantes políticos hayan dado estas explicaciones en el juzgado y no en elParlamento de Navarra. También ha denunciado que las declaraciones escuchadas hoy son una "contradicción absoluta" con lo afirmado en su día por SanzyMiranda. Y ha considerado que el desconocimiento que tenían todos ellos del reglamento de la entidad transmite además una imagen "muy penosa" sobre el trabajo de los cargos públicos navarros.