Javi Gómez: "'Turno de palabra' está pensado para hablar y escuchar, al contrario que otros debates"

Hablamos con Javi Gómez, presentador de ‘Turno de palabra’, el nuevo programa de debate de Telemadrid centrado en la actualidad y bajo el prisma de la pluralidad y objetividad de la televisión pública. Tras su estreno hace una semana, el periodista hace balance y defiende la nueva apuesta de la autonómica como “un debate interesante y bien estructurado. Eso no es fácil”.

El pasado lunes se estrenó 'Turno de palabra'. ¿Cómo valoras esta primera entrega?

Fue apasionante, extenuante y vibrante como toda primera entrega. El equipo trabajó de maravilla, conseguimos que los medios se hicieran eco de nuestra encuesta MADRIDATA, tuvimos a Íñigo Errejón -el personaje que todos querían y nadie más consiguió en su plató- y probamos con éxito un formato de discusión que es la base del programa. Así que muy satisfecho.

¿Cómo definirías el programa y qué crees que aporta con respecto a otros de corte similar?

Como dije el otro día en directo: “Si la democracia tiene reglas, ‘Turno de Palabra, también”. Eso resume nuestra diferencia. Es un programa pensado para hablar… y escuchar, contrariamente a tantos otros debates televisivos, algo más desordenados. Somos una cadena pública. Tenemos que redescubrir el arte de escucharnos. Y luego, contaremos en todos los programas con datos demoscópicos exclusivos que alimentarán la discusión. Por último, las conexiones con los medios, a esa hora, nos sitúan en las noticias de mañana, no en las del día en cuestión.

¿Cuál crees que el punto fuerte del formato? ¿Y el débil?

¿El punto fuerte? Conseguimos un debate interesante y bien estructurado desde el primer momento. Eso no es fácil. ¿El débil? El ensamblaje de las diferentes partes del programa para formen un todo. Pero no conozco ningún programa que lo haya logrado a la primera.

¿Qué opinas de las comparaciones que muchas personas han hecho con el mítico '59 segundos’?

Son lógicas: todo parte de la misma persona, José Miguel Contreras, y ambos formatos apuestan por estructurar un diálogo. Algo que tanta falta hace en nuestra sociedad.

¿Qué crees que hay que mejorar de cara a las próximas entregas?

Como os decía, la fluidez entre las diferentes partes del programa.

 Competís contra 'La voz' y el cine, lo que provocó que el estreno tuviera un dato del 2% de share… 

Lo primero, nuestra obsesión ahora es hacer un buen programa. Los datos llegarán, como ha ocurrido con los informativos de Telemadrid. Lo segundo, el dato del prime time (22:30/00:00) el lunes anterior fue un 2,2%. En esa franja, nosotros superamos el 3% en el primer programa. Es verdad que el late tiró hacia abajo del dato. Pero subimos más de 8 décimas el dato del lunes anterior en la franja de más consumo. Paciencia y trabajo. Los resultados son sólo la consecuencia de ambos ingredientes.

En este primer programa, viviste un cambio del guión. Iñigo Errejón acudió al plató, pero como candidato de 'Más Madrid', y no de Podemos. De hecho, fue la primera entrevista después de estallar la crisis de Podemos. ¿Cómo lo viviste a la horas de empezar el programa? ¿Esperabas un comienzo así?

Es sólo el comienzo. Los mejores personajes de la política pasarán por “Turno de palabra”. Lo viví con responsabilidad, pero no con nervios. Yo no soy de ponerme muy nervioso. Al contrario, era un placer periodístico que había que disfrutar. A Íñigo Errejón te puedo asegurar que se le notaba cansado y con el lógico estrés emocional.

La pluralidad estará presente en el programa. ¿Incluida Vox?

La pluralidad no entiende de cajones, compartimentos ni vallas. 

¿Cómo consideras la cobertura informativa que se le está dando a Vox por parte de los medios? Las fake news es otro de los principales problemas del periodismo actual y de la sociedad en general. ¿Cómo hay que combatirlas? ¿Castigar a los medios difundan noticias falsas?

Los medios deben mirar la realidad, no decidirla. Por tanto, un partido que va ganando peso exige un plus de información y conocimiento. Las faje news no tienen que ver con el periodismo ni con los partidos, sino más con un modelo de sociedad fugaz y de estructura de la información. O, más bien, de haber desestructurado los canales de información. Esto no va de castigos. La gente debe apreciar aquellos canales fiables y diferenciarlos de los demás.

El programa está dirigido por José Miguel Contreras. ¿Qué significa que el director del formato sea un gran experto en debates él? ¿Cómo es trabajar con él? 

Contreras ve más lejos. Es como cuando los jugadores de fútbol americano hablan de tener a Bill Belichik o los de baloncesto, de ser entrenados por Greg Popovich o Ettore Messina. Tiene la televisión en la cabeza, y además es capaz de explicarla. Tiene las ideas claras pero sabe expresarse con una sonrisa. Honestamente, para mí este programa, a su lado, es un orgullo y también un máster de aprendizaje.

'Turno de palabra' llega casi un año y medio después del inicio de la nueva etapa de Telemadrid, ¿Qué balance haces de este tiempo?

Ha sido apasionante. El renacimiento de Telemadrid será uno de los grades hitos televisivos de esta época, estoy convencido de ello. Pero nos queda mucho por hacer. Hemos recuperado la credibilidad y hemos perdido la antipatía que generaba la marca. Grandes profesionales que ya estaban y otros que han llegado hemos conseguido, colectivamente, rehacer una imagen informativa.

Los datos de audiencia de los informativos son cada vez mejores. Parece que la ciudadanía está notando el cambio de Telemadrid…

¡Eso espero!

El humor también está presente en 'Turno de palabra'. Vivimos en una época en la que muchos se 'ofenden' quizá demasiado deprisa... ¿Es una forma de reivindicar el humor en esta época?

Hay que reivindicarlo. Es indispensable en nuestra sociedad. Tenemos que ofendernos menos. La libertad de expresión no se entiende sin humor. 

¿Se explica mejor la actualidad con humor?

A veces, de hecho, sólo es posible explicarla con humor.