EMPIEZA EL MARTES, 9 DE ABRIL
Las siete cuestiones claves que deberá afrontar Daniel Sancho en su juicio en Tailandia
La defensa del español tratará de demostrar que no planeó la muerte de Edwin Arrieta y que todo ocurrió durante una pelea para reducir su condena a la mínima pena posible
El juicio de Daniel Sancho, en directo: última hora
Luis Rendueles
Redactor
Escribo sobre sucesos y territorios negros desde hace treinta años. Con Julia Otero en la radio. Prensa Iberica desde 2021. Antes, subdirector de Interviu.
Daniel Sancho se juega literalmente la vida en el juicio que empieza el martes, 9 de abril, en Tailandia contra él por el asesinato y descuartizamiento de Edwin Arrieta, el cirujano colombiano que había sido su amante durante algo más de un año. La fiscalía y la acusación que representa a la familia de la víctima defenderán que fue un crimen planeado y ejecutado con frialdad.
La defensa del joven español, por su parte, argumentará ante la corte provincial de Koh Samui que la muerte de Arrieta se produjo en medio de una pelea tras comunicar Sancho a su pareja su decisión de romper la relación. Esa será la principal cuestión que definirá la futura condena del español, lo que puede marcar la diferencia entre la pena capital, cadena perpetua u ocho años de prisión. Para responder a esa pregunta, acusación y defensa plantearán otras cuestiones y otras respuestas de lo que ocurrió antes y después del crimen de Edwin Arrieta.
1.- ¿Por qué compró Daniel Sancho un cuchillo, una sierra y bolsas de basura antes del crimen?
La policía tailandesa y la fiscalía consideran que Sancho compró todos esos útiles para matar a Edwin Arrieta, que llegó un día después que él a Tailandia. Por tanto, se trataría de un asesinato premeditado, castigado hasta con la pena máxima en ese país.
La defensa de Daniel Sancho sostendrá en el juicio, por el contrario, que compró esas herramientas porque iba a hacer vídeos de cocina tailandesa para su canal de Youtube. Afirman que incluso pidió permiso a la dueña del bungalow para cocinar en la habitación. Además, insistirán en que Sancho no utilizó ninguna de esas armas para desmembrar a Arrieta. De hecho, el cuchillo con el que lo hizo se perdió después del crimen, tras la reconstrucción de los hechos y una ceremonia de limpieza espiritual budista en la habitación.
2.- ¿Qué dicen las autopsias realizadas a los restos de Edwin Arrieta?
Sancho confesó haber desmembrado el cuerpo y haberlo metido en bolsas de basura. Algunas las dejó en varios contenedores y otras las lanzó al mar. No se ha recuperado todo el cuerpo de Arrieta, solo algunas partes, entre ellas la cabeza, que apareció dentro de una bolsa entre unas rocas cerca de la playa de Koh Phangan.
Se han hecho hasta cuatro informes de autopsia. En el juicio se verán los tres primeros. Son parciales y limitados a los restos que iban siendo encontrados, primero en el vertedero y luego cerca de la playa. La autopsia de la cabeza indica una fractura del hueso occipital, en la parte posterior del cráneo. La defensa de Sancho intentará que el tribunal crea la versión del acusado: se pelearon, Arrieta intentó agredirle sexualmente, él se defendió, le empujó y se golpeó con la cabeza contra el lavabo.
3.- ¿Qué hizo Daniel Sancho después de ver que Arrieta estaba muerto?
Lo desmembró en varias partes. En su última declaración, realizada ya con abogado y desde la cárcel, Sancho confesó que troceó el cuerpo de Arrieta "entre 17 y 20 partes" y las metió luego en "ocho o nueve" bolsas de basura. "Seis o siete de esas bolsas" las tiró al mar, para lo que alquiló un kayak. Luego, se fue a cenar con dos chicas. No llegó a acudir a la famosa fiesta de la luna llena.
4.- ¿Por qué no se fue de la isla y huyó de Tailandia tras el crimen?
Daniel Sancho tenía billete de vuelta a España para el 12 de agosto. Pero nada más llegar a Tailandia lo cambió y prolongó su estancia en ese país once días más, hasta el 23 de agosto. Para su defensa, eso sería un indicio de que no tenía planeado cometer ningún crimen el 2 de agosto.
La policía y la fiscalía tailandesa sostendrán en el juicio, en cambio, que Sancho no podía irse de Tailandia después de matar a Arrieta porque no tenía su pasaporte. Lo había dejado en la tienda de motos donde había alquilado una para ir a recoger a Edwin Arrieta cuando éste llegó a Tailandia.
5.- ¿Por qué fue Daniel a comisaría?
Después del crimen, Sancho va con dos chicas a cenar, pero no llega a ir a la fiesta de la luna llena. La hermana de Edwin Arrieta le llama por teléfono y le pregunta por Edwin. Está preocupada, él le miente. Poco después, Sancho acude a una comisaría de policía en compañía de una de las dos chicas con las que había cenado. En principio, va a denunciar la desaparición de Arrieta. Ya no saldrá de allí en libertad.
6.- ¿Tomó drogas Daniel Sancho o estaba bajo un brote psicótico?
La defensa no alegará ninguna de esas circunstancias, que en un juicio en España podrían rebajar la condena o incluso anularla. Es cierto que Sancho había estado acudiendo a un psicólogo en España debido a la situación de estrés que pasaba con Arrieta, pero no tiene diagnosticada ninguna enfermedad mental. En cuanto a las drogas, las pruebas que le realizaron después del crimen en Tailandia dieron resultado negativo, según consta en la documentación del caso.
7.- ¿Pudo ser un crimen por dinero? ¿Dónde están los 80.000 dólares que llevaba Arrieta?
Los primero datos de la policía tailandesa hablaban de que el cirujano plástico Edwin Arrieta había llegado a Tailandia con 80.000 dólares en metálico. Su hermana incluso afirmó que el dinero era para comprar instrumental quirúrgico. Tanto el dinero como la maleta en la que supuestamente lo llevaba han desaparecido. La policía encontró una pequeña cantidad en el lugar del crimen, pero en moneda tailandesa. Daniel Sancho asegura que era parte del dinero que le había dado su abuela para el viaje. Desde que iniciaron su relación, Arrieta mantenía a Daniel Sancho. Incluso le había dado una tarjeta de crédito con sus fondos para que comenzara a invertir en el proyecto que los dos tenían: una cadena de restaurantes.
El juicio, listo para el alegato final
El juicio a Daniel Sancho concluirá este jueves, un día antes de lo previsto en el calendario que marcó el juez del caso. Y lo hará con el alegato final del chef español, acusado de asesinar al cirujano colombiano Edwin Arrieta.
El juez rechaza a testigos de la defensa de Sancho
El tribunal de Samui (Tailandia) rechazó este miércoles la declaración de dos testigos de la defensa de Daniel Sancho, uno protegido y un psicólogo especialista en abusos sexuales, en el penúltimo día del juicio al español, acusado del asesinato del colombiano Edwin Arrieta.
El juez, cuya identidad es confidencial, no permitió que se llamase a declarar a Iván Campos, un psicólogo especialista en abusos sexuales, y a un testigo protegido supuestamente acosado por Arrieta, confirmaron a EFE fuentes de la defensa de Sancho.
El motivo que pudo haber esgrimido el juez para rechazar a los testigos es que no estaban directamente relacionados con el caso de Sancho, a quien la Fiscalía acusa del asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta el pasado 2 de agosto en Phangan, isla cercana a Samui, donde se celebra el juicio a puerta cerrada.
La familia Arrieta pide ayuda a Colombia
La familia del colombiano Edwin Arrieta le ha pedido al Gobierno de su país que interceda para garantizar la independencia de la Justicia en el juicio que se celebra en Tailandia contra Daniel Sancho por el supuesto asesinato premeditado del cirujano. "Hemos pedido apoyo y acompañamiento al Ministerio de Relaciones Exteriores, al Consulado de Colombia en Tailandia y a nuestras autoridades diplomáticas y confiamos (en que) se puedan pronunciar de carácter urgente sobre el requerimiento solicitado", explica la familia en un comunicado.
El juicio acabará este jueves
El juicio contra Daniel Sancho por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta concluirá este jueves, un día antes de lo previsto, con un testigo más de la defensa y un alegato final del acusado.
Otro testigo
También declarará un tercer testigo de la defensa, el psicólogo Iván Velasco. El acusado confesó en un primer momento el crimen frente a la Policía tailandesa el pasado agosto, pero luego afirmó que se trató de un accidente, insistiendo en que la muerte del cirujano, a quien conocía desde hacía un año y con quien quedó en Phangan, se produjo durante una pelea y que actuó en defensa propia.
- Las tres enfermedades que la manzanilla ayuda a combatir
- Pensionistas, solo cobraréis una parte de la paga extra en junio: esta es la razón
- Mezcla aceite de coco y vinagre, te sorprenderá el resultado | Vídeo
- MAPA| Así se ha repartido la lluvia que cae desde el viernes en Catalunya
- Hacienda advierte: el cambio en la declaración de la renta para los que cobran más de 35.200 euros
- Quién es Laura Menoyo y por qué era la visita más esperada para Daniel Sancho
- Los dueños de apartamentos turísticos pedirán indemnizaciones si les quitan la licencia y se desvinculan de la crisis de vivienda
- Cambio importante en los radares de la DGT: ahora saltarán a estas velocidades