EMPIEZA EL MARTES, 9 DE ABRIL
Las siete cuestiones claves que deberá afrontar Daniel Sancho en su juicio en Tailandia
La defensa del español tratará de demostrar que no planeó la muerte de Edwin Arrieta y que todo ocurrió durante una pelea para reducir su condena a la mínima pena posible
El juicio de Daniel Sancho, en directo: última hora
Luis Rendueles
Redactor
Escribo sobre sucesos y territorios negros desde hace treinta años. Con Julia Otero en la radio. Prensa Iberica desde 2021. Antes, subdirector de Interviu.
Daniel Sancho se juega literalmente la vida en el juicio que empieza el martes, 9 de abril, en Tailandia contra él por el asesinato y descuartizamiento de Edwin Arrieta, el cirujano colombiano que había sido su amante durante algo más de un año. La fiscalía y la acusación que representa a la familia de la víctima defenderán que fue un crimen planeado y ejecutado con frialdad.
La defensa del joven español, por su parte, argumentará ante la corte provincial de Koh Samui que la muerte de Arrieta se produjo en medio de una pelea tras comunicar Sancho a su pareja su decisión de romper la relación. Esa será la principal cuestión que definirá la futura condena del español, lo que puede marcar la diferencia entre la pena capital, cadena perpetua u ocho años de prisión. Para responder a esa pregunta, acusación y defensa plantearán otras cuestiones y otras respuestas de lo que ocurrió antes y después del crimen de Edwin Arrieta.
1.- ¿Por qué compró Daniel Sancho un cuchillo, una sierra y bolsas de basura antes del crimen?
La policía tailandesa y la fiscalía consideran que Sancho compró todos esos útiles para matar a Edwin Arrieta, que llegó un día después que él a Tailandia. Por tanto, se trataría de un asesinato premeditado, castigado hasta con la pena máxima en ese país.
La defensa de Daniel Sancho sostendrá en el juicio, por el contrario, que compró esas herramientas porque iba a hacer vídeos de cocina tailandesa para su canal de Youtube. Afirman que incluso pidió permiso a la dueña del bungalow para cocinar en la habitación. Además, insistirán en que Sancho no utilizó ninguna de esas armas para desmembrar a Arrieta. De hecho, el cuchillo con el que lo hizo se perdió después del crimen, tras la reconstrucción de los hechos y una ceremonia de limpieza espiritual budista en la habitación.
2.- ¿Qué dicen las autopsias realizadas a los restos de Edwin Arrieta?
Sancho confesó haber desmembrado el cuerpo y haberlo metido en bolsas de basura. Algunas las dejó en varios contenedores y otras las lanzó al mar. No se ha recuperado todo el cuerpo de Arrieta, solo algunas partes, entre ellas la cabeza, que apareció dentro de una bolsa entre unas rocas cerca de la playa de Koh Phangan.
Se han hecho hasta cuatro informes de autopsia. En el juicio se verán los tres primeros. Son parciales y limitados a los restos que iban siendo encontrados, primero en el vertedero y luego cerca de la playa. La autopsia de la cabeza indica una fractura del hueso occipital, en la parte posterior del cráneo. La defensa de Sancho intentará que el tribunal crea la versión del acusado: se pelearon, Arrieta intentó agredirle sexualmente, él se defendió, le empujó y se golpeó con la cabeza contra el lavabo.
3.- ¿Qué hizo Daniel Sancho después de ver que Arrieta estaba muerto?
Lo desmembró en varias partes. En su última declaración, realizada ya con abogado y desde la cárcel, Sancho confesó que troceó el cuerpo de Arrieta "entre 17 y 20 partes" y las metió luego en "ocho o nueve" bolsas de basura. "Seis o siete de esas bolsas" las tiró al mar, para lo que alquiló un kayak. Luego, se fue a cenar con dos chicas. No llegó a acudir a la famosa fiesta de la luna llena.
4.- ¿Por qué no se fue de la isla y huyó de Tailandia tras el crimen?
Daniel Sancho tenía billete de vuelta a España para el 12 de agosto. Pero nada más llegar a Tailandia lo cambió y prolongó su estancia en ese país once días más, hasta el 23 de agosto. Para su defensa, eso sería un indicio de que no tenía planeado cometer ningún crimen el 2 de agosto.
La policía y la fiscalía tailandesa sostendrán en el juicio, en cambio, que Sancho no podía irse de Tailandia después de matar a Arrieta porque no tenía su pasaporte. Lo había dejado en la tienda de motos donde había alquilado una para ir a recoger a Edwin Arrieta cuando éste llegó a Tailandia.
5.- ¿Por qué fue Daniel a comisaría?
Después del crimen, Sancho va con dos chicas a cenar, pero no llega a ir a la fiesta de la luna llena. La hermana de Edwin Arrieta le llama por teléfono y le pregunta por Edwin. Está preocupada, él le miente. Poco después, Sancho acude a una comisaría de policía en compañía de una de las dos chicas con las que había cenado. En principio, va a denunciar la desaparición de Arrieta. Ya no saldrá de allí en libertad.
6.- ¿Tomó drogas Daniel Sancho o estaba bajo un brote psicótico?
La defensa no alegará ninguna de esas circunstancias, que en un juicio en España podrían rebajar la condena o incluso anularla. Es cierto que Sancho había estado acudiendo a un psicólogo en España debido a la situación de estrés que pasaba con Arrieta, pero no tiene diagnosticada ninguna enfermedad mental. En cuanto a las drogas, las pruebas que le realizaron después del crimen en Tailandia dieron resultado negativo, según consta en la documentación del caso.
7.- ¿Pudo ser un crimen por dinero? ¿Dónde están los 80.000 dólares que llevaba Arrieta?
Los primero datos de la policía tailandesa hablaban de que el cirujano plástico Edwin Arrieta había llegado a Tailandia con 80.000 dólares en metálico. Su hermana incluso afirmó que el dinero era para comprar instrumental quirúrgico. Tanto el dinero como la maleta en la que supuestamente lo llevaba han desaparecido. La policía encontró una pequeña cantidad en el lugar del crimen, pero en moneda tailandesa. Daniel Sancho asegura que era parte del dinero que le había dado su abuela para el viaje. Desde que iniciaron su relación, Arrieta mantenía a Daniel Sancho. Incluso le había dado una tarjeta de crédito con sus fondos para que comenzara a invertir en el proyecto que los dos tenían: una cadena de restaurantes.
El fiscal, Jeerawat Sawatdichai, aseguró hoy haber quedado "bastante satisfecho"
La última sesión se celebró después de que Sancho terminara la víspera de testificar, sobre todo en español pero también en inglés, con dificultades en la traducción al tailandés, y tras contestar en dos vistas consecutivas a las preguntas de la defensa y la Fiscalía. El fiscal, Jeerawat Sawatdichai, aseguró hoy haber quedado "bastante satisfecho", y dijo que "ahora le toca al juez dictar sentencia". "Si el caso queda absuelto, sin duda lo recurriré", añadió. Al juicio, que se ha celebrado en medio de una enorme atención mediática y que ha contado con un total de doce sesiones y alrededor de 35 testigos, con solo una decena por parte de la defensa, han asistido el padre de Sancho, el actor Rodolfo Sancho, y la madre del acusado, la analista de inversiones Silvia Bronchalo.
"Se sintió amenazado y se vio obligado a protegerse"
"El acusado declaró que el incidente se produjo en defensa propia, sin intención, y expresó su pesar", afirmó al salir del tribunal el abogado de Sancho, Apichart Srinual. "Se sintió amenazado y se vio obligado a protegerse", añadió el letrado, que se declaró "satisfecho" con el proceso. El abogado de la coacusación, Metapon Suwancharern, que representa a la familia de Arrieta en Tailandia, compartió su satisfacción con el desarrollo del juicio, algo en lo que coincidieron todas las partes, y relató que el tribunal pidió a Sancho que "dijera solo lo que quisiera añadir", al margen de su versión de los hechos. "(Entonces) Habló sobre todo del tema del arrepentimiento", subrayó el abogado de la coacusación. "Había un sentimiento de arrepentimiento por causar la muerte de alguien (...) También de que no debería haber actuado como lo hizo", añadió el letrado, afirmando que "no perseguimos este caso para imponer un castigo excesivo a nadie".
El padre, satisfecho
El intérprete, que apenas ha hecho declaraciones desde que comenzó el juicio el 9 de abril, celebrado a puerta cerrada entre una gran atención mediática, dijo hoy estar "muy satisfecho" con el proceso. En declaraciones a EFE desde Tailandia el pasado septiembre, un mes después del supuesto crimen en la turística isla de Phangan (cercana a Samui), Rodolfo Sancho transmitió su "más sentido pésame y condolencias a la familia Arrieta, que entiendo que estarán con un enorme dolor". El actor aseguró asimismo en una entrevista estrenada al inicio del juicio en HBO Max que "hay dos víctimas" en el caso y que confía en que "salga la verdad". La última vista del proceso concluyó este jueves alrededor de las 11.00 hora local (04.00 GMT), un día antes de la fecha inicialmente prevista.
Rodolfo Sancho define como "absoluta mentira" que nunca haya dado el pésame a los Arrieta
El actor español Rodolfo Sancho aseguró este jueves que "es una absoluta mentira" que no haya transmitido sus condolencias a la familia del cirujano colombiano Edwin Arrieta, por cuyo supuesto asesinato premeditado ha sido juzgado en Tailandia su hijo Daniel Sancho. "Solo quiero comentar una cosa, que no sé por qué hay gente que está diciendo que soy inhumano, que nunca he dicho que sentía nada por la familia (de Arrieta), que no he presentado mis condolencias", dijo hoy Rodolfo Sancho a la salida del Tribunal Provincial de Samui (sur de Tailandia), donde concluyó este jueves el juicio contra su hijo. "Es una absoluta mentira", subrayó el actor, quien añadió: "Lo primero que hice cuando saltó todo esto fue efectivamente eso, y la gente que lo sabe, lo sabe, y los que no, no se han informado bien".
Insiste en que se sintió engañado
El juicio contra Daniel Sancho ha concluido hoy sobre las 11.30 AM (hora local) con el alegato final del acusado. Sancho, sin límite de tiempo, ha dedicado una media hora a repetir que se sintió engañado por la policía en varios momentos de la investigación, especialmente cuando se le prometió que sería enviado a España si colaboraba, y que desde el primer momento aclaró que Edwin Arrieta murió durante una pelea. También ha pedido disculpas a la familia del finado y se ha comprometido a compensarles económicamente tan pronto le sea posible hacerlo y en la medida que él crea justo. No ha comparecido el último testigo de la defensa, un chef tailandés llamado para acreditar que la sierra que compró Sancho en la isla sirve para seccionar cocos, porque el jefe del restaurante le negó el permiso. El fallo y la sentencia se conocerán el 29 de agosto. Informa Adrián Foncillas.
- Adiós a los párpados caídos con este sencillo truco a base de aceite de oliva
- Encuesta elecciones Catalunya: El PSC consolida la victoria y Junts refuerza su ventaja sobre ERC
- Los vecinos del bloque Venus perderán el realojo gratuito en La Mina si no renuncian a pedir indemnizaciones
- La FGE sustituye a la fiscal de Madrid por el fiscal superior de Extremadura en la querella de la pareja de Ayuso contra dos fiscales en su caso de fraude
- Sondeo elecciones Catalunya: Los catalanes prefieren un pacto PSC-ERC a otro Govern independentista
- Aviso amarillo por lluvias y tormentas en ocho comarcas de Catalunya este lunes
- Encuesta prohibida de las elecciones en Catalunya: primer sondeo
- Adiós a las perchas, la tendencia para colgar toda la ropa de una vez en un armario y puedes guardar en la maleta