La defensa de un acusado por una violación grupal en Matadepera invoca la 'ley del sí es sí'

La defensa de un acusado de violar por turnos, junto a dos menores, a una chica de 15 años en un parque de Matadepera (Barcelona) ha pedido a la Audiencia de Barcelona que aplique la ley del "solo sí es sí" si resulta más beneficiosa para su cliente, una cuestión que la sala estudiará en sentencia.

Pese a que la nueva legislación prevé en principio mayores penas para las agresiones sexuales en grupo, la defensa ha planteado la aplicación de la llamada 'ley del solo sí es sí' en la primera sesión del juicio contra el joven acusado de la violación múltiple, para quien la fiscalía pide 24 años de cárcel.

El tribunal, de acuerdo con el criterio del ministerio público, ha anunciado que valorará en sentencia qué legislación debe aplicar al procesado, "en función de la calificación de los hechos que se declaren probados", pese a que la acusación particular ha advertido de que las penas que se le pueden imponer están dentro de la horquilla prevista en la nueva ley.

Por el contrario, la sala ha rechazado la petición de la defensa de que se incorporen a la causa varios vídeos que la víctima publicó en Tik Tok a las semanas de denunciar la agresión sexual múltiple, documento con el que los abogados pretendían poner en duda su versión: "Su actitud -ha dicho la defensa, siguiendo - no es la de una persona violada y que hay sufrido estrés postraumático".

Aprovechar la ebriedad

En su escrito de acusación provisional, el ministerio público mantiene que el procesado, J. C., que tenía 18 años cuando sucedieron los hechos, y dos menores de edad amigos suyos, que tenían 15 y aún no han sido juzgados, agredieron sexualmente a la víctima aprovechando su estado de ebriedad, penetrándola oral y vaginalmente mientras los otros dos esperaban a escasos metros.

Según la fiscalía, la agresión sexual sucedió hacia las 20.30 horas del 14 de febrero de 2021 en la zona de la Riera de la Matadepera de Terrassa, adonde la víctima había estado tomando alcohol junto a un grupo de adolescentes, del que también formaban parte los acusados.

De acuerdo con el relato del ministerio público y la acusación particular, que pide 30 años de cárcel, el procesado fue el primero que agarró a la víctima por el pelo para obligarla a practicarle una felación y después la penetró vaginalmente, lo que repitieron los otros dos menores, el segundo de ellos ya a solas, cuando los otros se habían marchado.

"Estaba muy asustada"

Pese a las objeciones de la defensa, la menor no ha tenido que declarar en el juicio, sino que se ha escuchado, como prueba preconstituida, el testimonio que prestó ante el juez de instrucción de Terrassa (Barcelona) que investigó el caso.

En esa declaración, la joven ha mantenido que no se resistió a la agresión sexual porque "estaba en 'shock'", además de que no "entendía" muy bien las cosas porque había tomado unos 10 chupitos y había dado un par de caladas a un porro: "No me salió decir nada, ni actuar de ninguna manera, estaba muy asustada".

Al tercero de sus presuntos agresores le pidió el teléfono para llamar a una amiga porque el suyo se había quedado sin batería. "Cuando acabes conmigo" fue la respuesta que le dio, según la declaración de la víctima que se ha reproducido hoy en el juicio.

Menores y consentimiento

"Me sentí utilizada, ellos sabían que yo no estaba en condiciones de decir ni sí ni no", agregó la menor, quien tras localizar a su amiga se dirigió a la comisaría de la Policía Local de Matadepera para interponer la denuncia que ha dado pie a este proceso judicial.

Por su parte, el acusado ha sostenido que las relaciones sexuales que él y los menores mantuvieron con la víctima eran consentidas y ha apuntado que fue ella quien las propuso. "Le pregunté directamente a ella porque no me lo creía, no es algo que pase todos los días, y me dijo que sí", ha precisado.

"Pienso que ella se estaba divirtiendo", ha añadido el procesado, quien ha recalcado que en ningún momento supo que la chica tuviera 15 años, una cuestión que puede resultar clave teniendo en cuenta que la ley no prevé consentimiento en el caso de los menores de 16.