28 feb 2020

Ir a contenido

POLÉMICA DECISIÓN JUDICIAL

El Supremo debatirá en una vista los recursos contra la sentencia de 'La manada'

El alto tribunal fija la celebración del acto el próximo 21 de junio

J. G. Albalat

Los miembros de ’La manada’.

Los miembros de ’La manada’.

El Tribunal Supremo ha fijado para el 21 de junio una vista pública para que la fiscalía, las acusaciones y las defensas de 'La manada' debatan los recursos presentados contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, de noviembre del 2018, que confirmó las condenas de nueve años de prisión para los cinco jóvenes por delito de abuso sexual con prevalimiento en los Sanfermines de Pamplona del 2016. No es habitual que el alto tribunal convoque una vista para que las partes expongan sus argumentos.

La fiscalía, la víctima, los cinco condenados y las acusaciones populares, ejercida por la comunidad foral de Navarra y del Ayuntamiento de Pamplona, recurrieron la sentencia. El tribunal que examinará el caso estará presidido por el magistrado Andrés Martínez Arrieta e integrado además por Francisco Monterde, Ana Ferrer, Vicente Magro y Susana Polo, esta última como ponente, según fuentes judiciales.

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) confirmó en diciembre del 2018 la condena de nueve años de prisión a cada uno de los cinco miembros de 'La manada', que se encuentran en libertad, por un delito continuado de abuso sexual con prevalimiento pero con el voto discrepante de dos magistrados que entendieron que sí hubo agresión sexual, es decir, violación.

Actitudes heroicas

En su recurso, la fiscalía pide que cada uno de los cinco acusados sean condenados a 18 años de prisión por delitos de agresión sexual y argumenta que "no es admisible forzar el derecho hasta extremos de exigir de las víctimas actitudes heroicas que inexorablemente las conducirán a sufrir males mayores". En su opinión, los hechos declarados probados en la sentencia no corresponden con un abuso sexual con prevalimiento, como determinó la Audiencia y confirmó el TSJN, sino con una "intimidación grave".

La acusación particular, ejercida por la víctima, pide también aumentar las penas de los condenados al estimar que cometieron agresión sexual, y solicita que además se condene a dos de los acusados por el robo del teléfono de la joven.

El abogado defensor cuatro de los acusados, Agustín Martínez Becerra, por su parte, se pronunció en diciembre en contra de la confirmación de las condenas por abusos sexuales porque, a su entender, las resoluciones judiciales no se ajustan a derecho. El recurso se basa, entre otras cuestiones, en la presión mediática que habría tenido el tribunal a la hora de juzgar a los cinco jóvenes sevillanos. Y es que la sentencia dictada por la Audiencia de Navarra y su confirmación por el TSJN provocó una ámplia movilización social.